第五个例子被称为死亡博客。这是最近发生的。一名女子决定自杀。在她从20层高楼跳下前，发表了一篇博客，内容是她丈夫如何背叛她，如何不忠有外遇，以及他做的其他坏事。跟美国一样，在中国的博客上，每个人都可以发表自己的评论。所以，她的朋友开始调查谁是第三者、她丈夫的住址、第三者的住址、他父母住址、她父母的住址，然后，愤怒的人们找到他们的住所，用各种不当的方式骚扰他们。所以，这是另一个要引以为戒的行为。

我要说的最后一个例子，发生在奥运会召开前一年，互联网上传言家乐福的一些董事会成员为西藏独立捐献资金，我不判定此事的好坏，也不评论它的真假，但谣言在网上迅速流传，引起很大的公愤和对家乐福的抵制，曾与沃尔玛一样在中国市场广受欢迎的家乐福，不得不关闭数日。

至此，希望这些例子能让你对发生的事情有所了解，人们通过互联网宣泄挫折感、获取信息，试图挖出真相，并把公平带给那些需要公平或者是他们认为需要公平的人们。

因此，那些都是现象，是什么原因导致这种现象呢？现在让我简单谈一下对这些现象成因的理解。

首先，我认为是社会因素。显然，在过去200多年的历史中，中国背负了很多屈辱，促使中国人民有强烈的自尊心，渴望被尊重，你可以从书籍和电影或流行读物中看到，比如有一本书叫《中国人可以说不》。流行电影方面，从近期的《南京南京》到前段时间的功夫片《霍元甲》都是实例，确实在提醒人们曾经屈辱的历史及爱国精神的重要性。我认为，这种心态是非常合理的、可敬的，生长在中国让你感到非常自豪，但我想，如果缺乏世界观，也会造成极端行为。此外，我觉得人们希望社会有更高的透明度，这样的话，人们（有些愤青自封为记者）可以报道在出版物中看不到的各种事情。

最后一点，我认为有时候，我认为整个中国市场经济影响太大。当邓小平说：“让一部分人先富起来”，这个观点绝对正确，并已变为现实，为国家和人民带来了伟大的积极影响，但与此同时，也不可避免地造成了人们对成功和名利的渴望，一方面，人们愿意辛勤工作，想赚钱，将它作为人生目标；但另一方面，人们过多关注物质，梦想一夜暴富，有一定程度的偶像崇拜。尤其当中国出现网络亿万富翁，更多的人想仿效他们，于是，出现了一夜暴富行为。由此也诞生了富人和穷人，有些人富了，有些人想发财，还有些人不满、嫉妒、甚至愤怒——为什么我不富，我怎么就不如别人。因此，这种市场经济虽然总体上是好事，但也带来某些不良的社会现象和情绪。

第二个影响因素（在中国，尤其对80年代出生或80后青年造成影响）是，文化大革命的影响已经消失，在邓小平的市场经济之处，实行了独生子女政策，规定每对夫妻只能生一个孩子。所以，这意味着以教育为中心的中国文化将全部希望投注在教育下一代身上：我作为一名家长，经历过文化大革命，不曾有过真正的生活，我想将生活的愿望寄托到孩子身上，所以，我希望他/她拥有一切，得到最好的东西，我存在的价值就是为了让我的孩子拥有一切。这无疑是给孩子们提供了非常好的环境，让他们可以学习，可以拥有许多资源，但有时这也会把孩子们宠坏。家长愿意提供他们任何想要的东西。而他们对长辈毫无尊敬之心。这种情况多少有些差强人意。

我的一个朋友说，1980年后出生的孩子与之前的孩子截然不同。他开玩笑地说，1980年前，养孩子好比养猪；1980年后，养孩子就像养熊猫。所以，他们被过分纵容，要什么有什么。可想而知，这可能导致很多好的结果。他们努力学习，父母期望很高。但是，他们也因为溺爱，可能变得以自我为中心。而且，他们可能有些脆弱。有些人称这一代人为“草莓一族”，您知道，草莓外表光鲜漂亮，但内部却很柔软脆弱。这个词实际上是从台湾引入的，但是，我认为各地青年在这方面有相似之处。

再有就是独生子女没有兄弟姐妹，这可能或多或少会导致社交方面的障碍。所以，我认为这些家庭因素也会对愤青造成影响。

然后我想谈一谈教育因素。积极的方面是现在有了大量学校，这些学校变得越来越好。实际上，80后是可以接受真正正规现代教育的第一代人，这是非常好的一件事，如果缺少愤怒的原因，你就无法愤怒。除非你受过教育，明白事理，否则您没法因为某事而愤怒，这就是教育带给这代人的好处。但这种教育制度多少带有均质化教育的印记，没有足够的批评性思维的教育，问题在于依然采用中国传统式教学，凡事非对即错、非好即坏，问题的答案只有一个。所以有些人会说，好吧，日本坏，因此让我们做点事，组织百万民众签署请愿书让日本增加战争赔偿，尽管战争已过去了70年。所以，这种事情不幸地使人们陷入单一的思维模式。而且，均质化教育使人们潜在地更容易上当受骗。

因此，关于家乐福的传言可能是不真实的，但是却对公司造成巨大冲击。

还是有关教育，大学迅速扩招，1998年全年大学新生只有约一百万名，到2008年，也就是不到10年后，入学新生达六百万，而且，这的确使进入顶尖学校的竞争变得十分激烈，极其有利地促进学校更好地发展。

你甚至可以看到诺贝尔奖得主回到学校授课。这非常好。但不幸的是，这类学校只占学校总数大约2-3%。在中国2000所高校里，也许只有排名前10名或20名的学校相当好，并发展迅速，但其余部分……您可以想像师资力量的不足。学生增加了六倍。如何能在短短十年间将教职员工增加六倍？结果是教师缺乏、教师不合格，教学质量差，导致学生存在许多问题和疑惑，对教育质量存在疑虑，这就是大学毕业生远远大于社会需求的原因。我认为中国需要有更多的职业学校，但我又想，很多高校没能培养出具有专业技能的学生，对思考能力的培养远远不够，使毕业生无法成为愤青中最好的那类人。

因此，各种社会因素、家庭因素、教育因素的多方面影响造就了愤青。现在让我谈谈互联网，我觉得没有它，这一代有志青年是不会成为粪青的。

那么，互联网能做什么？我认为互联网是最令人惊喜的事物，是中国最具积极意义的事情。它使人们获得海量信息，信息源主要来自国外，中文内容也在快速增长，人们能够共享信息、实时信息、网络交友、网络社区都很受欢迎，每一个大学生，他们见面时相互交换着QQ号码，而不是真实名字，QQ号码相当于MSN账号。他们每个人有一个帐号，通过MSN相互了解，他们学会了间接生活，我想互联网带来的不只是精彩的海量信息，也带来许多挑战，对，沉迷于互联网游戏。对此我不做深入探讨，但这是一个复杂的问题。人们想在网上结识朋友，而不是在现实生活中，这会导致个性的改变。此外，互联网是个匿名的世界，人们不知道你是谁，所以你可以隐藏更多。也许在现实生活中你是一个害羞的人，但在网上你也许出语直率。在网上人们可以发泄不满。好吧，有的人可能在现实生活中既不富有，也没有名气；或许通过网络，大家各抒己见、展现领导才能，就能够做到这一点。这些都是互联网带来的机遇。

让一些数字可以告诉你互联网的威力。在中国新闻网站上，一篇普通的新闻报道常常会有10000条评论。但在美国新闻网上不会有这种情况。人们踊跃地发表见解。在中国有1.62亿个博客帐号。这里有超过3亿网民。平均不到两个网民便有一个博客。一些博客非常受欢迎。在中国最受欢迎的博主是徐静蕾，她的博客有2.5亿的访问量，平均每篇博文都有约20万人看过，约1万人发表评论。所以，你可以想像互联网影响的程度之大，要么崇拜，要么评论，要么互相交谈。Twitter及其模仿网站非常流行。有很多新闻最先在Twitter上被看到，然后是博客，然后是新闻网站。所以，Twitter和博客的界线很模糊。博客和新闻的消息也模糊了。所以，我认为互联网带来了巨大的信息共享平台。因此，我会继续对此进行观察。

所以，最后我只想评论说，当我们谈论愤青时，我真的不认为这是个贬义词，我觉得我们应该深入了解那些掌握信息、富有社会责任感、具有是非观的青年，他们并非总是对的，但他们有是非观；他们基于是非观做了一些事情，他们愿意大声说出来，我认为，这就是中国五四运动的起因。同样的事情在二战后的日本也出现过，非常成功和流行。

当然，如果这种积极正面的力量朝着错误方向发展，即我们之前所说的粪青，这也会很危险，所以我觉得，不管是中国人、美国人、华裔美国人，如果我们可以扮演这样一个角色，引导这些本性善良、态度积极的青年，帮助他们改善对待事物的看法，开拓他们的世界观，教导他们如何成为有建设性的、而不是有危害性的人，并教给他们生活真正的价值观和生命的意义，那么我认为，这一代愤青很有机会真正成为有抱负的青年，使中国变得更美好，并改善中国与美国，以及世界其他地区的关系。谢谢。

（2.李开复主题演讲：详解中国愤青）

（3.李开复答问环节）

李成：嗯，顺便说一句，最流行的博客是徐静蕾的博客，她是一位女演员，是的，我没有看过她的电影。但那些电影相当受欢迎。

现在，在提问前，首先，非常感谢您用这些生动的故事和事例，带给我们如此精彩的演讲。

现在，在进入问答阶段前，我想先提两个简短的问题。现在，我知道你们生活中一个众所周知的格言，昨晚我看到了它的中文版本：“勇敢地改变可以改变之事，恭敬地接受无法改变之事，睿智地辨认两者的区别”，我知道可能已经有一句英语格言……

李开复：宁静的祷告

李成：是啊，我刚刚将它译成中文。现在，我要更加明确而直接地借用您的智慧，回答下一个问题，即：为改善他们与美国的敌对态度，华盛顿的决策者们应在哪些方面有所为，或有所不为？

李开复：好，大体来说，我不认为全体中国青年对美国的态度是不友善的。我觉得整体来说，美国实际上是被崇拜和尊重的，美国梦已经成为中国人的梦想。现在，可以肯定，中国不同团体有时会将美国的某些行为视为负面的，这时愤青们的影响将被放大。所以，我想美国政府最好能继续表达自己的观点，但不要加以攻击，不攻击的意思是不要采取攻击的方式，而要以建设性的方式，也不要想把每一个国家都变成美国。我认为中国可以继续发展，或许会走一条有别于美国的道路。我认为我能够给出的最好建议是，以开放的心态看待不同的发展道路，并以建设性的方式来表达出来。

李成：谢谢。现在，我的第二个问题是有关于您的先父，他是一位真正杰出的政治学者，曾任教于台湾政治大学。他写了六、七本书，是毛泽东，周恩来，邓小平等最高领导人的传记。现在，我知道您也很熟悉这些高层领导人的自传、生活经历和个人资料。现在的问题是，根据您的预测，在未来15至20年内，是否会出现将中国外交政策核心建立在反美平台上的中国领导人？不管是与否，请给出您的理由。就像在伊朗或其他国家发生的事情。

李开复：对。嗯，不幸的是，我没有从父亲那里学到政治学，我在哥伦比亚时学过政治学，但早就忘光了，所以我不是专家，无法做这种预测。但我可以告诉您，这些青年人的一部分青年人正开始成为政府官员，我的确会在工作中遇到他们，我可以大体将这些年轻的政府官员概括为思想开放、通情达理、富于建设性的人，并具有良好的世界观。这并不意味着他们认同美国人的信仰，或者相信美国政府的信仰，但是我想，如果以我们之前的分类来划分的话，他们相当接近于奋青。所以，我想我会保持乐观，尽管我不认为自己可以作出这样或那样的预测。

李成：好的，谢谢。好，现在请大家提问，并请对您的身份和所在单位加以介绍。

提问者：嗨，我的名字是塞思，我只是一名公民，跟任何智库没有关系，虽然我曾为雅虎工作过短暂的时间，所以请不要阻止我提问。有一本书，我想书名是《中国不高兴》。在很多方面，我认为本书的许多观点反映了美国政府官员的想法和主张，要求中国让货币贬值。您认为美国在多大程度上已成为中国政治中的皮球，比方说，我们应该仿效美国，或者我们不应该仿效美国。我们，我是说，我觉得在某种意义上，在过去八年间，或许您可以说法国在某种程度上是美国政治中的皮球。中美之间也有类似的情况吗？还是您认为这本书只是代表一种趋势，或一种思维，或者您认为就是……

李开复：对不起，当您说“皮球”时，您的意思是说消极力量的替罪羊吗？

提问者：是的。我是说有点像。您知道，中国政治在多大程度上越来越多地基于与美国的比较和对立上？我认为在过去的几年里，我认为我们的做法已经有点法国味儿了，尤其是在伊拉克战争之后，我觉得共和党在这方面的特征略多于民主党，他们几乎在每一件提议上，都与法国进行比照。

李开复：好，是的，好吧。又一个政治问题，这方面我不是专家，但我会说，基于我对中国的观察，我认为中国政府、人民、媒体相当关注国内形势。我认为他们对中国的崛起感到非常骄傲，我想他们关注的重点是如何帮助中国成功地崛起。我不认为他们将任何其他国家设定为敌人。另一方面，我认为当您了解这些愤青情绪中最消极的部分，我猜想他们更多的是针对日本，而不是其他任何国家。有时您看到美国也被列入做坏事的名单中，而我认为那些事并非是坏事，您知道，像货币政策那种事。我认为这是干涉其他主权国家的内政。中国药品危害美国一事，是独立事件。

李成：是的，丹尼斯。

怀尔德：让我给您一个喘息的机会。丹尼斯?怀尔德，来自布鲁金斯学会。让我们暂时中断政治问题，问问您如何看待中国互联网的未来。它的增长如此之快，已达3亿网民。我想知道网民的规模是否有一个极值？如果有的话，您认为发展结果会怎样，什么样的群体最终会变成互联网的一部分，更重要的是，谁将被排除在中国新网络文化之外？

李开复：好的，我认为在中国互联网的规模与电话数量有关。尽管3亿是一个很大的数字，但在中国的电话数量超过6亿，而且，今年是惊人的一年，中国的三家电信公司成功地展开了3G服务。我一直在手机和个人电脑上使用3G网络。我去过五个城市，3G网络运行完美。所以我认为，这展示出由政府运营的庞大基础设施在任何地方具有同样的网络接入能力，有趣的是，这里有着比美国更好的无线网络接入。我认为一旦用户数上升、可靠性提高了，降低接入成本的机会就可能出现。而且，我认为三家电信公司的竞争将不可避免地体现在价格竞争上。所以，我可以预见，在不远的将来，3G移动互联网将无处不在，成本也会相当低廉。这将使6-7亿人可以轻易地访问移动互联网，这将涵盖约半数中国人，真的很令人震惊。

李成：下面轮到詹妮弗提问。

提问者：您好，李先生，我是来自《中国新闻》的詹妮弗?李。我有两个问题。一个是我想很多人担心中国是否会阻断互联网。年轻人可能发现难以进入互联网获得不同意见和信息。第二个是据我所知，很多美国人，他们对中国的关心日渐增加，关心他们在特殊时期的反美情绪或反法情绪，关心中国人也许受到蛊惑，中国政府或中国媒体的所谓宣传。因此，中国的青年人如何获得不同类型的信息，他们评估信息的标准是什么。我的意思是，他们是否应该相信政府，或者他们是否应相信西方媒体，或者也许他们有自己的标准。谢谢。

李开复：好吧，我通常不与年轻人谈论政治问题，所以我真的不知道该如何回答这些问题。抱歉。

李成：对，是这样。

提问者：嗨，我是来自中国问题执行委员会的帕蒂?金。所以我的问题是关于经济不景气，这些天我一直在阅读大量有关中国大学毕业生失业的报道，所以，我可以想像他们的野心和愤怒已变为消极的能量，所以我想知道您是否可以谈谈这会否产生长期的影响。谢谢。

李开复：没错。是的，如果您观察全球经济危机，您会发现中国跟美国有很大差别，我相信这一点很有趣。您看，在美国，危机的程度要强烈得多，大多数公司的处理方法是大量裁员，然后从校园招聘。但我觉得中国的公司很大程度上仍在运用传统的人力资源手段，并不解雇员工，他们通过暂停招聘来遏制成本，这加剧了大学毕业新生的就业问题。所以，您所观察到的是一个重大问题。我认为，政府正试图运用大量新方法来增加就业机会，例如，鼓励学生创立公司，以服务为导向的公司，在乡村，由政府提供资金或贷款，我想这适用于服务而非创新，这是一种非常积极的力量，能够切实帮助中国解决就业问题。我认为政府也试图增加研究生人数，使他们能够进入研究生学习，而不是仅仅成为失业者，我觉得这只能延迟问题的出现，但无法解决问题。所以，我认为政府推出新政策将有助于解决这个问题，实际上，我认为它是一个大问题，但我预计它不会变成一个大灾难。

李成：我们可以再提两个问题，有请这两位先生。

提问者：我叫唐纳德·伯纳斯，在南宁的广西大学当了六年客座教授。这段时间，我们目睹了中国各地大规模兴建新学校新校区的扩张。今天《华尔街日报》有一篇文章谈到当时的建设成本，以及那些大学如何归还的问题。早些时候，就当今是否所有中国人真的都有必要上大学，您给出自己的见解，那么，我想问的是，如果没有上大学的必要，他们将如何解决这个问题？

李成：好，再来一个……

李开复：嗯，好，一起回答吧？

李成：一起，对。

李开复：好的。

提问者：很好。您好，我是洛克?奥尔特加，自由经纪人。我很希望听您再多讲一点愤青和西方媒体之间的关系，特别是去年西藏骚乱后，CNN和BBC对此事件的后续报道，请问您认为这背后有更多别有用心的长远目的吗？谢谢。(责编：YeLin)