第二种说法：毛泽东决策出兵朝鲜的动机“更多的成分是出于意识形态，而不是站在现实基础的考虑”。[20]

　　第三种说法：抗美援朝出兵决策是毛泽东的个人决断。“把美帝国主义作为直接对手的革命情结，对社会主义阵营承担的国际主义责任，特别是保护新中国安全和主权的领袖意识，这三者构成了毛泽东决策出兵的基本动机和目的。”[21]

　　这三种观点都是否定抗美援朝的必要性，都是根本站不住脚的。对前两种说法笔者在介绍中共中央决策出兵的原因中已经明确否定了。下面主要针对第三种说法，谈点个人的认识：其一，中共中央出兵决策是中共中央政治局扩大会议集体研究讨论作出的，不是毛泽东一个人作出的。否则中共中央书记处或政治局不会至少于1950年10月2日、4日和5日召开三次会议才作出决策。其二，当时新中国成立刚刚一年，国家状态千疮百孔，面临的情况相当严峻，虽然毛泽东在党内已具有任何人无法相比的威望，但这时毛泽东的领导作风还是比较民主的。薄一波在其《若干重大决策与事件的回顾》中专门指出：“建国初期，毛泽东对重大问题的决策是很谨慎的，对不同意见也很尊重”，并特别举例关于新区土改保存富农经济政策的形成过程。[22] 因此，当时参加中共中央书记处会议或政治局扩大会议讨论出兵决策的人都是敢讲真话的，否则在作出决策前也不会多数主张不出兵或缓出兵。无论赞成出兵的意见或不赞成出兵的意见，都是党内民主的体现，都是正常的，况且无论哪种意见都是出于对党和国家利益负责的考虑。其三，当时中共中央作出这个决策是很难下决心的。周恩来后来说：“当着朝鲜正受到美帝国主义摧残的时候，美国侵略军越过了三八线迫近鸭绿江的时候，那时下这个决心，在我们革命的进展历史中是很不容易的。下这个决心，在当时的情况有许多顾虑，而从过渡时期来看这些顾虑是合乎实际的。”[23] 胡乔木后来也回忆说：我在毛主席身边工作20多年，记得有两件事是毛泽东很难下决心的，其中一件事就是1950年派志愿军入朝作战。[24] 最后政治局还是一致赞成出兵援朝。其四，中共中央决策作出后，全国党政军民协同一致保证和支援抗美援朝战争。无论当时参加会议的当事人，还是后来历届中央高层领导，没有任何一个人对当时决策的必要性、正确性提出质疑。一方面这更加说明中共中央决策不是毛泽东个人决断，另一方面也更加说明中共中央出兵援朝的决策是必要的、正确的。

　　三、抗美援朝战争取得了了不起的胜利

　　（一）抗美援朝战争简要过程

　　中国人民志愿军于1950年10月19日在司令员兼政治委员彭德怀率领下入朝，此时美军已占领朝鲜的平壤、元山一线。10月25日抗美援朝战争打响（抗美援朝纪念日就定在这一天），至1953年7月27日战争双方签订朝鲜停战协定，朝鲜战争结束。中国人民抗美援朝战争是两年零九个月，整个朝鲜战争是三年零一个月。

　　抗美援朝战争经历两个作战阶段。第一阶段从1950年10月25日开始至1951年6月中旬结束，历时七个半月。这期间美国的军事战略目标一直是武装占领全朝鲜。志愿军在第三次战役结束后，曾经一度设想再经过几个战役根本解决朝鲜问题，但很快就放弃了。这一阶段是运动战阶段，也叫协助朝鲜人民军实行战略反攻阶段。主要进行了第一次至第五次五个战役，第一、第二次战役基本上是志愿军自己打的，在战役计划部署上没有人民军部队的任务，这时人民军主力被隔在敌后向北撤退，并失去联系，但在战役具体实施中有人民军零星部队配合。从第三次战役开始，志愿军和人民军实行联军作战，成立了中国人民志愿军和朝鲜人民军联合司令部，彭德怀任司令员兼政治委员，此后的作战都是由联合司令部统一指挥部署，直至朝鲜停战。运动战阶段的五次战役中，第二次战役打得最漂亮，给美军的打击最狠、最疼。一举将进到鸭绿江边的美军打退到三八线。第三次战役又将美军打退到三七线附近。第四、第五次战役双方大体在三八线和三七线之间形成拉锯局面，最后双方在三八线南北地区形成战略相持局面，出现了停战谈判的形势。

　　第二阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜停战，历时两年零一个半月。由于美军在战场上难以达成军事占领全朝鲜的目标，1951年5月美国当局将武装占领全朝鲜的军事战略目标调整为通过停战谈判沿三八线一带实现停战。这一阶段是阵地战阶段，也叫战略相持阶段。1951年7月10日停战谈判开始后，双方的作战行动都是为了配合停战谈判，边打边谈，打谈紧密结合。这期间的主要作战行动有：美军为配合关于军事分界线问题的谈判，对志愿军和人民军施加军事压力发动的1951年夏季和秋季局部攻势，从8月18日开始至10月22日结束，相对应的，志愿军和人民军进行夏秋季防御作战，粉碎了美军的进攻。美军在夏季攻势开始的同时，利用其海空军优势，集中其空中力量，以摧毁朝鲜北方铁路系统为目标发动了“绞杀战”，在1951年9~12月确实给志愿军、人民军的物资运输造成很大困难，志愿军和人民军进行反“绞杀战”斗争，至1952年6月粉碎了美军的“绞杀战”，美国远东空军自己也承认“绞杀战”失败了，而志愿军和人民军经过反“绞杀战”斗争，则建立起了铁路运输、公路运输和人畜力运输相结合，防空、抢修、抢运相结合，纵横交错的兵站运输网，也就是“打不断、炸不烂”的钢铁运输线。志愿军解决了物资运输问题，1951年12月~1952年8月又在正面战线构筑了以坑道为骨干的坚固阵地防御体系，加上全国人民捐献飞机大炮运动改善了志愿军的武器装备，所以从1952年下半年开始，志愿军越战越强，越战越主动，为促进停战谈判和促进停战实现，于1952年秋季发动了战役规模的全线战术反击作战。其间美军为行报复，先后以三个多师六万余人对金化以北、上甘岭以南志愿军各以一个连防守的两个阵地发动了“金化攻势”，志愿军也先后投入三个师又一个团共四万余人，依托以坑道为骨干的坚固阵地，与美军和南朝鲜军反复争夺43天，最后阵地屹立未动，美军寸土未得。志愿军在1953年春完成防敌登陆的准备后，于5~7月又发动了夏季进攻战役，特别是第三次进攻的金城战役，一举突破南朝鲜军四个师防守的正面25公里的坚固阵地，突入纵深最远达18公里，有力促进了停战的实现和保证了停战后的形势稳定。1953年7月27日双方以三八线南北地区的实际接触线为分界线实现了停战。

　　在阵地战阶段，美军还曾在战场上实施细菌战。关于美军实施细菌战问题，美军和美国官方一直否认，也一直没有解密有关档案。国内有些知名学者也对此表示质疑，甚至认为抗美援朝战争期间中朝军民进行的反细菌战斗争，“在很大程度上是当时中国、朝鲜、苏联三国政府共同发动的政治宣传，其目的在于迫使美国改变在停战谈判中关于战俘处理原则上的立场”。我们研究抗美援朝战争史，看到中国的档案表明：反细菌战确有舆论宣传紧密配合，但志愿军于1952年1月底开始，确实在朝鲜战场的寒冷冬季发现了美军飞机投掷和布撒的昆虫；中央军委和中国政府对此极为慎重，20多天后，才根据战场不断报告的有关情况作出美军确实在实施细菌战的判断，并确实按美国实施细菌战而采取措施进行应对，反细菌战与停战谈判毫无关系。

　　（二）为什么说抗美援朝战争取得了了不起的胜利

　　朝鲜战争的结局，是敌对双方通过停战谈判在三八线南北地区划定军事分界线而达成停战的。这场战争起始于三八线，又停止于三八线附近，这就给人一种印象，即战争双方打成了平手，双方没有胜利者，也没有失败者。国内学术界和社会上都有这种认识。当然，对于这场战争的结局从直观上看，从形式上看，得出这样的结论不能说没有道理。但对这场战争中双方的情况稍作具体分析，就会觉得这个结论不太合适。如果把这场战争比作擂台比武，较量的双方，一个是明显的强者，一个是明显的弱者，在规定的时间之内，比赛的结果是不分胜负，并且强者身上还多带了几处伤，那么裁判员除了按规则裁定双方打成平手外，恐怕谁都不能不认为这场擂台比武的弱者是赢家，是个了不起的赢家，而那个强者是输家。强者自己也不会认为就是比了个平手，而是认为自己输了。作为强手与弱手比赛，不赢就是输了，反过来作为弱手与强手比赛，不输就是赢了。这是很浅显的道理。如果对抗美援朝战争中敌对双方具体情况进行分析，那么也会很自然地得出结论：中国人民志愿军在这场战争中取得了胜利，不仅仅在政治上而且在军事上也取得了胜利，是了不起的胜利者。我作了几条比较分析，国内全盘否定抗美援朝战争的人批驳我的这几条分析，但那种批驳除其目的是根本否定共产党、否定毛泽东外，没有任何能说服我的道理。我的几条分析是：

　　第一，从战争双方人员伤亡和财力物力消耗看。中国人民志愿军和朝鲜人民军1953年8月14日公布，1950年6月25日~1953年7月27日，朝鲜人民军和中国人民志愿军共歼敌（包括毙、伤、俘）109.3万余人。美国和韩国公布其各自在这场战争中人员阵亡、战伤、失踪和被俘的数量之和大于志愿军和人民军公布歼灭其人员的数量。1953年10月23日美联社公布的“联合国军”伤亡总数是147万余人。美国官方公布的美军损失情况是：阵亡3.36万余人、战伤10.32万余人、失踪和被俘0.51万余人，共14.2万余人。韩国国防部公布的南朝鲜军的损失情况是：阵亡22.78万余人、战伤71.71万余人、失踪和被俘4.35万余人，共98.84万余人。美国与韩国官方公布各自损失数字总和为113万余人（不包括其他“联合国军”伤亡）。而整个战争期间志愿军和人民军作战减员总数为62.8万余人（志愿军36.6万余人、人民军26.2万余人）。按志愿军和人民军公布的歼敌数字计算，敌我伤亡损失对比为1.7比1，朝鲜人民军和中国人民志愿军是胜利者。

　　单从1950年10月25日~1953年7月27日志愿军作战的结果看，情况是，志愿军共歼敌71万余人。而志愿军的作战减员，根据1953年8月志愿军司令部作战处的统计共36.61万余人。敌我伤亡损失对比为1.9比1，志愿军是胜利者。[25]

　　美国在战争中的战费支出是400亿美元，消耗作战物资7300余万吨。而中国支出战费62.5亿元人民币（相当于25亿美元），消耗作战物资560余万吨。这样对比，志愿军也是胜利者。

　　第二，从双方战线进退的情况看。自从志愿军参战后，双方战线互有进退。志愿军入朝打响时，美国为首的“联合国军”地面部队已进至清川江以北地区，后又进至鸭绿江和图们江边地区，而志愿军连续举行第一、第二两个战役，就将美国为首的“联合国军”地面部队打回到三八线及以南地区，第三次战役志愿军和人民军又将其打退到三七线附近地区。“联合国军”也从三七线附近和汉江北岸两度将战线向北推进，但也只推进到三八线南北地区，最后双方在三八线附近地区形成了相持局面，战线稳定在三八线地区。双方进退相抵，志愿军净进了从鸭绿江到三八线的数百公里，而“联合国军”净退了从鸭绿江到三八线的数百公里，志愿军和人民军彻底粉碎了美国当局军事占领全朝鲜的企图。两相比较，志愿军当然是胜利者。[26]

　　第三，从双方部队在作战中遭受打击的情况看。志愿军入朝后的第一、第二次战役是在双方对进的状态下进行的。第一次战役志愿军就给予美军历史最长的“王牌”部队骑兵第一师以重创，并歼灭其一个团大部。第二次战役中志愿军在东西两线予美军参战七个师中的第二师、第七师、陆战第一师三个以歼灭性打击，并予美第25师以重创，整个战役打得痛快淋漓。虽然这次战役中在东线作战的志愿军第九兵团减员比较大，但那主要不是因为遭受美军打击，而主要是因为该兵团临急入朝，志愿军运输补给能力跟不上所致。相反，志愿军第九兵团在这样困难情况下，却将美军陆战第一师和步兵第七师打得落花流水，美陆战第一师这个美军“王牌”部队也不得不在其历史上第一次使用“撤退”的字眼。几乎所有美国当局军政要员都认为这是美军历史上的一次惨败，一次丢脸的失败。[27] 而志愿军除在第五次战役进攻作战结束后转移准备休整过程中，第180师为掩护主力转移，因处置不当等原因被围遭受重大损失外，没有一个建制团以上部队遭受如此不预的打击。虽第四次战役中在汉江南岸防御的第50军和第38军第112、第114两师部队伤亡较大，但那是为了掩护主力歼敌而预期的伤亡。到了抗美援朝战争阵地战阶段，特别是1952年夏季以后，志愿军在战场上越战越强，越战越主动，采取“零敲牛皮糖”打小歼灭战的方针，对“联合国军”营以下兵力防守的阵地几乎是攻则必克，攻则必歼。到了1953年的金城战役，志愿军可以对南朝鲜军四个师防守的坚固防御阵地同时发起进攻，突入阵地最深达18公里，一举歼灭其四个师大部。而美国为首的“联合国军”地面部队，从1952年夏季以后，除发动一次他们自己称为失败的恶性赌博的“金化攻势”外，[28] 直至朝鲜停战一直处于被动挨打状态，几乎没有什么作为。这一点美国人写的战史和韩国人写的战史都是承认的。

　　第四，特别应该指出的是，中国人民志愿军是在作战条件极端困难的情况下取得胜利的。这个困难主要是同美军这个作战对手相比，武器装备落后悬殊和经济力量极为薄弱，具体情况，在前面已介绍过了。此外，美国在朝鲜战争中，使用了除原子弹以外所有当时的现代化武器，包括细菌武器和化学武器，使用其优势的空中力量对志愿军和人民军后方进行毁灭性轰炸，在朝鲜北方12万平方公里的狭小战场上，共投掷炸弹69万余吨，平均每平方公里落弹5.8吨，在某些地区的投弹密度达到世界战争史上最高水平。中国人民志愿军在如此困难条件下作战，把武装到牙齿的美国军队从鸭绿江边打回到三八线地区，并在三八线地区坚持作战两年多，最终迫使美国为首的“联合国军”签字停战。这本身就是了不起的胜利。

　　美国人在评论这场战争时，只是说成功地阻止了共产主义的进攻，海空军优势的威力得到了充分展示，除此几乎没有一个美国人认为美国在这场战争中取得了军事胜利。讲到这场战争时，多是用“受挫失利”、“苦涩”、“损失”、“没有获得胜利”等字眼。美国知名政论着作家约瑟夫?格登，在他所着的《朝鲜战争 — 未透露的内情》一书的引言中，一开篇就说：“美国政坛老手艾夫里尔?哈里曼谈到朝鲜战争时，称它是‘一场苦涩的战争’。”“在美国不甚愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。”[29]“联合国军”第三任总司令马克?克拉克后来也说了一段著名的话：“1952年5月，我受命为联合国军统帅，代表17个国家，在韩国抵抗共产党侵略。15个月以后，我签订了一项停战协定，这协定暂时停止了……那个不幸半岛上的战争。对我来说这亦是表示我40年戎马生涯的结束。他是我军事经历最高的一个职位，但是他没有光荣。在执行我政府的训令中，我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望和痛苦。我想我的前任麦克阿瑟和李奇微两位将军一定具有同感。”[30]

　　这些充分说明，中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国不但取得了政治上的伟大胜利，而且也在军事上取得了伟大胜利。

　　四、抗美援朝战争胜利的意义和影响

　　中国人民在这场战争中付出了重大牺牲和代价，但是中国人民取得了这场战争的伟大胜利，这是新中国历史上取得的第一个重大成就，无论在新中国历史上还是近代以来中华民族历史上都具有重大积极意义，并且产生了深远影响。

　　（一）极大地提升了中华人民共和国的国际地位

在1840年以来的近代中国，除1931~1945年的抗日战争取得反法西斯侵略的胜利外，只有遭受帝国主义列强侵略和掠夺的挨打受欺历史，只有任人宰割、割地赔款的屈辱历史。1949年10月，中华人民共和国成立，中国人民站起来了。但无论当时的资本主义阵营还是社会主义阵营，都没有正视已经站起来的中国人民。抗美援朝战争是新中国诞生后的第一声呐喊。这声呐喊震惊了全世界。中国人民志愿军敢于出现在朝鲜战场与美国军队作战本身，就在国际上产生钜大影响，尤其中国人民志愿军依靠落后武器装备，打败了完全现代化装备的美国军队，不但美国而且整个世界，包括当时的社会主义国家都不得不对中国刮目相看了。中国人民志愿军在朝鲜战场上打出了中国人民军队的国际威望，打出了新中国的国际威望。抗美援朝战争的胜利，一扫中国近代以来历史上的耻辱，中国人民真正地扬眉吐气了，中国真正屹立于世界民族之林了。可以说，这场战争对于中国人民是自鸦片战争以来最了不起的正气篇。正如毛泽东所说的：“帝国主义侵略者应当懂得：现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的。”[31] 不仅刚刚解放了的中国人民，而且在世界各国的华人、华侨作为中国人和中国人的后裔都感到从未有过的骄傲和自豪，许多纷纷回到国内参加新中国各项建设事业。1960年代带有美国陆军官方性质的《朝鲜战争中的美军陆军》一书，在评论朝鲜战争时说：“在远东，从朝鲜战争中出现了两个比过去越来越强大的国家。其一便是韩国，……另一个在战争中提高了地位的国家是共产党中国。从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟国已经清楚地看出，共产党中国已成为一个可怕的敌人，它再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。由于共产党中国有取之不尽的人力资源和坚强有力的领导，因此它也在朝鲜战场上赢得了自己的声誉，而且看来会成为远东与西太平洋地区共产党的领袖。”[32] 正是抗美援朝战争中中国人民志愿军打疼了美国侵略军，打疼了美国侵略当局，从此美国不敢再轻视中国人民，在亚洲和国际事务中不得不把中国摆到适当位置。1955年4月第一次亚非会议能在万隆召开和中国代表团能在会议上发挥主导作用，1958年台海危机中为台湾国民党军舰护航的美国军舰一遇人民解放军炮击就退入公海，1960年代越南战争中美国地面部队未敢越过北纬17度线，1971年中国恢复在联合国的合法席位，1972年美国第38届总统理查德?尼克松访华，1979年美国同中国建立外交关系，以致今天中国在国际社会中发挥重大作用等，都有中国人民取得抗美援朝战争胜利这个重要因素的影响。（不用说别的，抗美援朝战争的意义有这一条，就足以说明：抗美援朝战争是伟大的，中国人民志愿军是伟大的，中国共产党是伟大的，中国人民是伟大的。况且抗美援朝战争的积极意义还不仅此一条。）

　　（二）有力地巩固了新中国人民民主政权

　　全国解放时，国民党当局有计划地在大陆潜留了大批特务。他们聚集溃散的国民党军部队，会同惯匪、反动会道门组织、地主恶霸，组织反动土匪武装，企图与共产党和人民政府长期对抗，破坏新生的人民民主政权，并在尔后配合国民党军反攻大陆。朝鲜战争爆发后，这些特务和土匪认为“第三次世界大战即将爆发”，“黑暗将过，黎明即来”，气焰十分嚣张，到处散布谣言，破坏经济建设，特别是破坏军事运输，组织策划各种暗杀活动残害革命干部和群众，围攻基层人民政权，扰乱社会秩序，烧杀抢掠，无恶不作，甚至组织反革命暴乱，向人民民主政权发动猖狂进攻。

　　在抗美援朝开始后，中共中央、中央人民政府即以最大的决心，采取断然措施，把剿匪、土地改革和镇压反革命工作作为与抗美援朝战争相联的中心工作之一，加速剿匪、土地改革和镇压反革命的步伐，在新解放区土地改革开始后，这三项工作都是结合在一起进行的。抗美援朝、土地改革、镇压反革命，被并称为当时的三大运动。

　　在中央军委统一部署下，匪患比较严重的华东和中南地区至1951年5月底基本剿灭了股匪。至1953年底，全国匪患基本肃清，粉碎了台湾国民党当局在祖国大陆建立“游击根据地”以策应反攻大陆的企图，有力地保护了人民群众的利益和安全，安定了地方秩序，巩固了基层人民民主政权，有力地支援了抗美援朝战争。

　　与此同时，中共中央决定加大镇压反革命工作的力度。根据中共中央指示，经公安部统一部署后，从1950年10月起，一场大张旗鼓的镇压反革命运动在全国展开，至1951年10月，反革命势力基本肃清，镇压反革命运动结束。这一运动的开展，使国家社会秩序获得了前所未有的安定，有力地保证了抗美援朝战争和国内土地改革运动的开展。

　　为配合抗美援朝战争，根据中共中央和毛泽东的指示，各新解放区在1950年扩大了土地改革的范围，在许多条件基本成熟地区提前进行了土地改革。至1952年底，除部分少数民族地区尚未进行土地改革外，全国大陆普遍完成了土地改革，彻底摧毁了封建剥削制度。不但有力地支援了抗美援朝战争，而且极大地解放了农业生产力和有力地巩固了工农联盟。

　　以抗美援朝为中心的三大运动的开展，不但牢固巩固了新中国各级人民政权，而且中国共产党和各级人民政权树立了极高的威信，为新中国的建设和发展奠定了强力的组织领导基础。

　　（三）有力促进了国民经济恢复和争取了国家建设发展的长期和平环境

　　战争本身要付出消耗，也必将对经济建设正常进行带来不利影响，但得到人民拥护的正义战争，也会激发人民群众的工作生产积极性，从而刺激和促进经济增长。

　　进行抗美援朝战争，不但开支战费62.5亿元人民币，消耗各种作战物资560余万吨，而且中国靠近朝鲜边境的城乡和交通等经济设施也遭到破坏，为保证进行抗美援朝战争的需要，中共中央和中央人民政府还对刚刚确定的全面恢复国民经济的计划进行了调整。战争期间，苏联提供给中国的贷款和中国进口的武器装备主要用于朝鲜战场。抗美援朝战争的确对国内经济建设有不利影响。

　　抗美援朝战争的主战场在朝鲜，中国虽倾全国之力保证抗美援朝战争的需要，但主要是将东北地区转为战时生产，全国其他地区仍是以平时生产为主。中共中央和中国政府在保证抗美援朝战争需要的同时，积极采取措施恢复国民经济，边打边建。1951年2月，中共中央确定，仍按原计划在1952年底前完成国民经济恢复，为大规模经济建设做好准备。为此采取的有效措施之一，就是充分发挥中国共产党和各级人民政权的强大号召力与组织力，通过中国人民抗美援朝总会，组织动员全中国人民开展了既轰轰烈烈，又扎扎实实的抗美援朝爱国运动，最大限度地发挥工作生产能力。中国人民为抗美援朝、保家卫国表现了高度的爱国热情，最大限度地发挥了工作生产积极性和创造性，为中国人民志愿军的战场需要，为国家建设的恢复和发展做出自己最大的努力。因此，中国原定的国民经济恢复计划，虽因抗美援朝战争而进行了调整，但1951年中国财政实际收支和经济生产，都“出现了远比原来预计要好的情况”，[33] 1950~1952年三年中工农业生产总值平均每年增长24.6％。至1952年10月，中国的工农业生产全部恢复到中国历史上的最高水平，并有了自己的制造工业。取得新中国经济建设第一个具有战略意义的重大胜利。1953年，即开始了中国历史上第一个五年经济建设计划。这是中国人民在中国共产党和中央人民政府领导下，在抗美援朝战争期间，边打边建，创造的一个奇迹。

　　抗美援朝战争对中国经济布局和经济结构也产生了积极影响。抗美援朝战争开始后，中国为保证工业生产安全，对东北南部地区的工业基地部分向北做了迁移，直到1970年代，中国建设的工业基地在布局上也都考虑了战争的影响问题。同时，经过这场战争，使中国领导人进一步看到，要改变中国经济落后的面貌，必须发展工业，而首先应该发展重工业。从(责编：YeLin)