夏业良：中印经济模式到底谁优谁劣？(2)

　　最近几年,我们一批学者，共同做了一项研究，就是中国企业的资本自由度研究，从2006年开始这项研究到今年，我们已经三年过去了，已经出版了两本书，这两本书是由华夏出版社出版的，我们这个，做了这样一个对比，为世界各国分析中国的资本自由度的情况，提供了一个参考的数据，印度的股票总市值已经超过了4000亿美元，虽然中国的股票总市值已经超过了4000亿美元，但是如果把中国各级政府拥有的，这个公司所持有的，不能交易的股票，都排除在外的话，那么中国股票的总市值也就是1500亿左右，那么最近几年，我们看到印度政府不断深化它的这个经济改革，加速国有企业的私有化，它实行了包括农产品在内的，部分生活必需品销售的自由化，而且它为这个，民主政治制度，提供了这样一个，就是财政的基础，就是财政赤字大幅度得到了改善，2006年到2007年，印度经济实现了9.6%的高增长，2007年到2008年度呢，为应对通胀，印度政府采取了紧缩式的货币政策，大幅度地提高利率，经济增长小幅放缓到8.7%，那么我们现在预计印度经济在2009年到2010年，它的增长率，大致是在7%左右，但是现在,就是随着经济情况在好转，有可能这个预期还要再继续提高。

　　那么辛格曾经为印度的民主制度进行辩护，他说这个民主政治制度，使得印度经济制度也能够可持续的发展，从1991年以来，印度已经经历了四届到五届政府，但是没有一个政府敢于逆转，我们曾经开启过的改革的道路，这意思就是说，一旦它改革路径已经确定了，就不会再发生逆向的，这样一种倒退，而这方面，恰恰是我们要特别警醒的，那么印度呢，信息产业的增长率非常高，2006年，它的信息产业的增长率是50%，而且在印度GDP增长部分中，所占的比重达到了1/4，另外2007年印度信息技术和服务外包收入达到了363亿美元，比2006年增长了28%，占GDP的比重也增长到7%，2008年，印度软件业的产业值，大概是850亿美元，到2010年，印度信息产业的产值，将接近1030亿美元，大约占印度GDP比重的20%左右。

　　从这些数字都可以看出，印度它的产业结构，特别符合新兴产业的发展，高技术、软件业占据了相当大的比重，那么2006年，印度中央和地方的全部税收收入，占GDP的比重大约是17%，而英国和美国的税收收入，占GDP的比重，分别为37%和27%，那么在印度总税收收入中，中央一级的税收收入，占GDP的比重是11%，邦一级的或者像州一级的，税收收入占GDP的比重，是6%，印度还有一点，就是跟我们有一些明显不同的，就是从2000年以后，当时的印度总理瓦杰帕伊，他要提出说印度成为一个知识大国，领先的教育大国，它的主旨就是把握经济全球化，和发达国家人力资源短缺所带来的机遇，使印度未来发展以面向全球的服务型知识经济为主，走一条有特色的新经济发展道路，那么2002年印度的计划委员会，又推出了"十五"计划，发表了印度2020年展望报告，阐述了印度发展知识经济的基本构想。

　　那么他们觉得，决定国家经济发展的因素，正在迅速地发生变化，而且发展的决定因素，由资本资源转向知识资源，由制造业转向服务业，以信息技术为代表的现代科技，迅猛发展，使得以知识为基础的产业，成为经济增长的主要动力，知识已经替代资本，成为经济增长的决定性因素，而且印度政府预测，下一波经济全球化浪潮，主要出现在服务业上，在未来的15年里，发达国家的低人口增长率，和老龄化的浪潮，将导致人力资源的大力短缺，而这个时候呢，对那些能够提供技能和外包服务的国家来说，是一种前所未有的机遇。

　　由资本资源转向知识资源，由制造业转向服务业印度在不知不觉中完成了产业结构调整，印度的知识经济优势何在?印度的中产阶层为何能快速扩大?

　　那么在知识经济服务、出口方面，印度具有相当大的比较优势。那比如说印度的大学毕业生，这个现在是310万人，到2010年的时候，大概这个毕业生，大学毕业生的人数，还要增加一倍，就是大约是620万人左右，那么劳动力的成本呢，也具有很大的比较优势，大家知道印度呢，它的这个英语掌握的比较好，它的教育制度里面，特别侧重的是中小学的应用教育，比如说中学小生现在有很多的可以用这个电脑，这个帮助他们来做作业，设计一些游戏软件，就是很多的，他们的手工的东西，再加上一些电脑应用的东西，使得印度的中小学生在这个电脑应用方面，已经走在了前列，这点比中国做的，应该说是更侧重实际方面，那么印度的人口呢，如果到2020年的话，印度15岁到59岁的人口比例，从现在的35%，将会上升到47%，也就是说印度的人口，它的年龄结构，相对来说比中国更年轻，另外印度消费驱动的增长方式，和中国的这种投资驱动的增长方式，也有很大的不同，大家知道中国主要是资源动员型，就是在短时间里面集中动员大量的资源，集中投资，而印度呢，更多的是强调的是国民消费，最近几年中国虽然也强调了，我们要启动内需，要满足老百姓的这个日常消费需要，但是我们看到我们这种消费，往往它是不稳定的，或者讲是阶段性的，而印度的这个启动的这个消费，它可能是一个比较长久的这样，持续的战略。

　　可能在过去的20多年里，印度的中产阶级成长速度非常快，印度中产阶级在过去的20年里边，增长了4倍，根据2007年的统计，印度现在有8000万个家庭属于中产阶级家庭，如果一个家庭按五口人来计算的话，那么印度中产阶级人口呢，大约是3亿人，即便挤去水分，也不少于2.5亿，而中国中产阶级人口呢，目前大约只有2500万人，是印度的1/10左右，我们知道，就是说橄榄型的社会结构，是比较合理的，而金字塔型的显然是一种比较传统的，不符合现在发展需求的模式，我们今后，可能在相当长时间里边的任务，是希望把中国中产阶级的人口迅速地扩大，而中产阶级人口迅速扩大一个重要途径呢，就是通过自由市场竞争，通过更多的资本的自由，或者其它方面的选择自由来加快这样一个进程。

　　那么印度的不平等增加的程度，其实是低于大多数发展中国家的，以基尼系数来衡量的话，印度目前是0.33，美国是0.41，那么2007年到2008印度的GDP总值已经达到的了1.16万亿美元，而且印度已经成为，在2007年就已经超过很多国家，成为全球第12个，总值超过1万亿美元的国家，那么，私有经济的促进，使得印度中产阶级能够得到迅速的成长，按照购买力评价来计算，印度它排名是在美国和中国之后，居于世界第三，这个不是按照,是总量，是按照购买力评价的总量来计算，但是如果以人均GDP来计算的话，那么印度的排名相当的靠后，它还在120位，2008年呢，中国的人均GDP是104位，印度是120位，也就是说跟中国还是有相当大的差距的，而且中国在世界上，从人均这个角度来讲，还是相当落后的，私有经济的发展壮大，它当然是印度模式，它的主要动力，印度在独立之后，一直是允许私有经济存在，并且在1991年之后，加速了私有经济的发展。

　　20世纪1980年代以后，印度政府实行了推动私有经济发展的改革，到了20世纪1990年代，这种改革进一步深化，产生了一批了具有国际竞争力的公司，和国际著名品牌，比如像塔塔公司、像比拉集团，还有这个维普罗软件公司等等，目前印度私有企业的产值，已经占到GDP的75%，成为整个国民经济发展的支柱。

　　私有经济的快速发展，社会公平的有效控制，印度为新一轮增长准备了充足的动力，但印度模式也有其必须直面的缺陷，这些缺陷在哪里?从对方崛起经验中我们能够吸取哪些有益的启示?

　　当然印度模式，我们讲如果找它的缺憾部分，我们可以看到，它的全民识字率还是比较低的，比如说只有达到了67%，而且印度的贫困率是27%，现在全国还有3亿多人口，生活在贫困线以下，人口的预期寿命是63岁，那么新生婴儿的死亡率是千分之五十七，这个数字都不是特别的乐观，而且印度政府在反贫困方面，虽然进行了长期的努力，但到现在,在孟买，在一些大城市中，该能看到大片的贫民窟，那么印度劳动密集型和加工型的工业，发展缓慢，在制造业方面不能跟中国相提并论，农村的发展，在相当一部分地区是落后于中国的，而且印度还着民族矛盾、宗教矛盾，印度教和穆斯林教之间的冲突，有的时候会爆发一些小规模的战争，或者流血事件。

　　所以从发展经济学的角度来看，中国政府的所推动这样一种模式，它是一种，以外向型和投资拉动的经济增长为特征的，而印度模式是以民主制度为基础，加速服务业和信息产业向传统工业、农业的渗透和反向刺激，所以呢印度这个模式，它比较符合的是大众消费增长，让大众的消费能力迅速地提高，所以我们讲就是说，这个从事先的警醒和未雨绸缪的角度来讲，我们一定要有一些更多的警醒和思考，因为这样要强于事后的追悔，或者亡羊补牢，那么我们要谈论的就是，中国模式最终是否能够战胜印度的模式，有人说不应该用战胜这个词，应该最好是双方共赢，利益互补，但是我们讲中国它立足于，面对世界的这样一个发展，它不仅仅是跟印度取得这样一个同盟或者是利益共同体，这样的一个格局，它是面对世界来思考这个问题的时候，那么已经不是一个简单的民族意气之争，有人说，龙象之争，应该改为龙象共舞，就是说取得更多的这样利益互补，我觉得关键点不在这里，关键在于,就是中国的发展，对世界经济起到一个什么样的作用，对世界未来的这个政治经济的平衡，它起到什么作用。

　　另外就是中国现在这个模式，有人说应当写入发展经济学的经典教科书里，作为成功的典范，也就是说渐进式改革成功的模式，但是我们知道，渐进式改革我们这个过程并没有完成，充其量只是说在经济方面，取得了30年的这个相对的成功，那么这30年里面，我们又看到1992年之后，才是中国市场经济真正展开的时段，所以从1992年到今年，也不过就是17年左右的时间，那么这17年里面，还有再考虑到一些停滞不前，或者退缩的因素，那么真正改革的时间,市场化向前推进的时间，可能只有12、13年左右的时间，以这么短的时间里面，取得这么好的业绩，当然值得赞叹，但同时呢，我们想假如说，有更好的这样一个法律体系做强有力的保障和支撑的话，那么中国未来的经济业绩发展，会不会有更大的突破，会不会远远地超出，这个印度所能达到的目标，这个方面就是我们这些天，或者这段时间大家集中思考的问题。

　　我们讨论中印之间的比较，目的不在与仅仅比较这两个国家谁能发展得更好，或者这两种模式，哪一种更成功，其实我们更多的是在全球化的语境里边，去讨论这样一个问题，就是到目前为止，我们讲，过去是一种主义之争，就是社会主义和资本主义两种社会制度的争论，后来又说是增长模式的争论，因为讲增长模式的时候，比较少的涉及意识形态领域，有可能呢，让大家能够就事论事的来对比分析，问题是我们来，怎么来认识它，如果我们讲科学技术已经被大家，对学界来说，已经更多的来说被认可，作为一种内生变量来应用的话，那么制度应该也可以作为一个内生变量来考虑，而我们刚才讲的政治因素和法律因素，都可以内化在制度因素这个变量上，来作为一个分析的一个基本架构。

　　所以这个方面来讲的话，就是说无论是从发展经济学、制度经济学、比较经济学方面的分析，还是说从未来的这样的一个经济理论和经济政策的综合运用方面，我们都需要对这两个国家这样目前，到目前这个发展阶段中的一些优劣，进行详细认真的论证和对比，当然由于时间所限，我今天讲的更多的可能是这些年自己的一些认识和感悟，我们今后呢，将致力于把更多的英文文献翻译成中文，让更多的人了解这方面的对比。谢谢!

　　龙象赛跑成就了世界经济发展的奇迹，为何印度在外资引进上远远落后于中国?中印经济模式到底谁优谁劣?

(责编：RXX)