45 例如，毛在1933年8月使用过“两条战线的斗争”这一术语。见他的文章“查田运动的初步总结”，《毛泽东集》，3∶355。我并未专门查阅资料来确定这一术语的起源。

46 《毛泽东选集》（北京：外文出版社，1965-77），1∶336。着重号是我加的。更详细的讨论见第四章。

47 Norberto Bobbio,Gramsci and the Civil Society,p.36.

48 更详细的讨论见第四章

49 毛《选集》，第2卷：页422。

50 同上，毛同时也用“孤立顽固势力”的说法。同上，页426。

51 刘少奇，《论党内斗争》（北京：外文出版社，1957），23-55。Frederick C.Teiwes,Politics and Purges in China(White Plains,N.Y.:M.E,Sharpe,1979),页3-101提供了出色，详尽但稍有不同的介绍。

52 刘，《论党内斗争》，页19-20。开斗争大会是文化大革命早期的常规做法。

63 下面几段是根据第四章概括的，代表了对“四人帮”观点一种更系统、更有选择表述（四人帮的许多观点得到毛明确或隐讳的支持），也对某些方面作了修正与廊清。

64 张春桥，“论对资产阶级的全面专政”，Peking Review,April4,1975:7。

65 同上，1975年2月28日：4.。毛的指示是1974年12月26日作的。

66 同上，1975年2月14日：4。“资产阶级法权”的英语翻译有时也用单数。

67 同上，1995年2月4日：3。

68 同上，1975年2月21日：3.。

69 同上，1975年3月7日：6.。

70 同上，6-8.。

71 同上，1975年4月4日：7.。

72 同上，1975年2月14日：8.。下面一条姚文元的引文来自：同上，1975年3月7日：9.。

77 “对资产阶级全面专政”的提法早在1967年就已使用，见注62所引用的文章。后来发生的改变主要是关于“资产阶级因素”与“资产阶级”的新定义。

78 《红旗》1968年第二期：3-7.。这一期出版于1968年8月25日。姚的文章论证了派个人宣传队控制大学的合理性。这篇文章发表后，“臭老九”的说法被广泛用来指知识分子。

82 《关于建国以来党内若干历史问题的决议》， 十一届六中全会通过， Beijing  Review  1981年7月6日：33.。

83  Peter  Ludz , The changing Party Elite in East German (Cambridge :MIT Press ,1972),32,n.53.。同时见邹党The Historic Change in Direction and Continuity with the Past ,China Quarterly ,June 1984:329—33。

84  见上注82.。

85  胡福明，“实践是检验真理的唯一标准”，《光明日报》，1978年5月11日。对这篇文章的起源及其政治影响之分析，见第五章。关于她对农村政策的影响，见邹党，“国家高层的政策变通与地方的制度转型：毛时代的大寨与昔阳”，《远东研究中心论文选》（Policy Change at the National Summit and Institutional Transformation at the Local Level :The Case of Tachai and Hsiyang in the Post-Mao era ,in Select papers fron the Center for Far Eastern Studies ,no 4 ,1979-80,ed ,Tang Tsou(Chicago :Center for Far Eastern Studies ,University of Chicago ,1981 )）。这一原则已受到挑战，理由是它不能解释为什么共产主义应该被作为真理而接受，既然共产主义还未在实践中得到证明或实施。中国的怀疑论者也表达了这样一种论点，即作为目标的共产主义遥远而飘渺。

86  在英文翻译中，华的论调被称为（两个凡是方针）或（两个凡是理论）。有时某些作家也使用（两个凡是主义）的说法。

87  见金汶、吴惠、张显扬、王贵秀的文章，《新华月报（文摘版）》，1979年第三号：6-14.。

90 引自解文，《红旗》，1981年，第20期：27.。该讲话的全文现收录在《邓小平文选》（见前注16）。这段引文可见于155页。

91 林伯野、申辙，“评所谓反对官僚主义者阶级”，《红旗》，1981年，第5期：12-3.。

92 同上，14.。

93杨逢春，《红旗》，1981，第18(责编：YSF)