在台湾政治史上，有这么一个牛逼的牛皮事件。

1993年年底县市长、国民党籍宜兰县长候选人张军堂被指控伪造外国博士学历。《中国时报》人间副刊“给我报报”专栏出现一篇文章，声称张军堂的博士学位的确是真的，因为其在美国的指导教授威廉·霍华来信证实张是他的学生，并且说张军堂的博士论文题目是“犀牛皮移植到我脸上法律效力之研究”。这个明显是讽刺搞笑的文章，竟然让国民党县党部主委杨吉雄大为欣喜，公开向群众宣称《中国时报》证实了张军堂的国外学历。于是，这件事成为台湾选举史上的大笑话，也成为“给我报报”的辉煌战果。

1990年，前中国时报纽约新闻中心记者冯光远与好友李巨源，因为喜爱美国深夜脱口秀的政治嘲讽或谐讽(parody)风格，因此成立了“给我报报”，以假新闻方式来嘲讽时事。

那正是台湾的后解严时期，旧的权威与秩序正在逐渐崩解，政治开始卸下神圣不可侵犯的外壳，一切新的可能正在爆发。但是，当大部分颠覆性力量都是用冲撞与批判的方式时，“给我报报”却采取了引人发噱的嘲讽手段。

而且他们不只是玩文字，也尝试各种媒介。例如在1994年，他们在诚品书店以剧场方式呈现“给我报报”；也曾经制作过电视节目，由冯光远饰演一个叫做“徐玖经”的假新闻主播；冯光远甚至拍过电影《为人民服务》，让徐玖经竞选“总统”（冯光远是李安电影《推手》的编剧）。他们还和台湾的政治时事刊物《新新闻周刊》合作，让一期《新新闻周刊》整本都是假新闻，内容是台湾被北京统一了，所以封面“新新闻”三个字是简体，内容则都是歌颂北京的新闻。这也是台湾媒体上的创举。

这几年他们则在《壹周刊》上刊登以性为主题的搞笑漫画，并且在2009年开始以剧场方式固定演出。

在今年一月初，“给我报报”在诚品书店以小剧场方式庆祝了他们的“精彩二十”（用“精彩”，是因为台湾政府用“精彩一百”的口号来纪念今年“中华民国一百年”）。内容包括讽刺台湾最近当红的议题“植入性营销”、职业棒球赛打假球和其他与时事不直接相关的幽默讽刺剧。

“给我报报”二十年，其实就是台湾民主二十年。当年，政治讽刺还是少数人的颠覆性行为，如今则是网络上充斥着各种网民的恶搞，甚至有新名词“kuso”专门指涉这种现象；电视节目如《全民大闷锅》的政治模仿秀则受到高度欢迎。在这个娱乐至死的年代，虽然任何权威都可以被嘲弄，但是更多的戏谑只是和时代的虚无相互喂养。

冯光远和“给我报报”则不只是要恶搞。他们其实有一套清楚的古典价值信念，如民主、人权和新闻伦理，然后在这个价值上去戳破政治人物和新闻媒体的虚假和伪善，同时让你发笑。

另一方面，一般人对政治的热度也逐渐消失，不论是因为民主政治的平庸性，或者主要政党不再能激起人们的热情。所以“给我报报”的主题也从十多年前的政治中心转向更多元的题材。

真正让人想不到的是，二十年来“给我报报”不知嘲讽过多少政治人物，但最近两年台湾的政治人物似乎开不起玩笑了：两个国民党立委和一位在文章中自称是“高级外省人”的前官员都对“给我报报”提出控诉。其中两个官司冯光远都获胜，另一个官司却在“给我报报”办完二十周年的演出后，被检察官以加重诽谤罪起诉。控告人是被媒体拍到有婚外情的国民党立委吴育升，而冯光远只不过是和一位漫画家合作以漫画讽刺他。

显然，台湾威权不再，政治更加平庸与日常化，但掌握政治权力者的虚假和封闭却仍然坚硬。所以“给我报报”还是会继续用讽刺、嘲弄来拆穿他们的假面。

冯光远说，他为了捍卫言论自由，即使坐牢也在所不惜。因为他不愿看到台湾的民主倒退。

专访“给我报报”灵魂人物冯光远

如果连马英九都不敢碰，不要跟我说这是政治讽刺

南都周刊：当时怎么会想到创立“给我报报”？

冯光远：我当时在纽约和朋友李巨源对美国《Satuday Night Live(周末夜现场)》这套parody(谐讽)的东西很有兴趣，因为巨源在美国长大，对这套东西很熟悉。1990年时，我在中国时报纽约新闻中心时，当时杜念中和郭崇伦在那边，他们了解parody的概念，所以很支持我们试试看，建议我们开一个专栏针对新闻写一些开玩笑的东西。

等我回台湾后，我就去找王健壮想在《新新闻周刊》开专栏，他马上就答应。“给我报报”开始建立影响力其实就是在《新新闻》时期。所以我在“给我报报”二十周年的表演结束后，特别公开感谢健壮。他很了解我们的东西是看起来虽然像是恶搞，但背后的底蕴是很深的。1994年8月，《新新闻周刊》跟我们合作做了一期整本假的《新新闻周刊》，就是假设北京收服台湾。parody玩到这种地步，我觉得也真的可以了。

后来我们开始转向电子媒体和网络，例如从大约1999年开始发电子报，一直到现在，一直有固定的编辑和写手。《壹周刊》出来后也来邀我们，于是我们开始用漫画来呈现。

“报报”玩到现在，我们尝试过各种形式：电视、电影、剧场。这次在诚品书店演出，我希望的是让“报报”和新生代演员结合。美国《周末夜现场》就是成为喜剧演员的摇篮。我们不是闹剧，我们比较注重对话和概念，而不是耍嘴皮子。

我希望组成一个班底，专门做parody，因为台湾的搞笑文化很缺这种东西。如果我们以后再加入音乐，会更丰富。

南都周刊：“给我报报”的核心关怀有改变吗？

冯光远：有一点改变。以前我们大部分是玩政治，但坏蛋还是坏蛋，坏蛋的方法也都差不多，所以我们后来开始玩越来越多生活面、娱乐面的东西，因为这些东西也是可以玩出深度的。只有我们这批人，不论是我这个第一代的“报报”作者，或者我们里面现在的年轻人，才会去聊这个。

现在其他所谓政治讽刺的东西，尽管打的是政治讽刺的旗号，但如果连马英九都不敢碰，不要跟我说这是政治讽刺。

南都周刊：那你怎么看《全民大闷锅》这种电视节目？

冯光远：模仿秀是parody的其中一种，但毕竟只是整个parody中的一小部分。他们现在都缺乏原创的东西。我们不做模仿秀，是因为模仿秀已经做到太泛滥的地步。文化的东西不能每天重复，模仿秀只是化妆成这个人和化妆成那个人的差别。你看《周末夜现场》也有政治模仿秀，但那只是偶一为之。不像我们这边是所有人都可以被模仿，目前只有一个人不敢碰：马英九。这其实是违反了parody的基本精神，parody就应该去嘲笑当权者，嘲笑“总统”。

南都周刊：“给我报报”创办时的1990年，是台湾刚解严时期；二十年过去，台湾也经过两次政党轮替，你觉得“给我报报”的角色和对台湾社会的意义有何不同？

冯光远：解严是因为有太多前辈付出他们的青春和鲜血，所以才能让“给我报报”这样安心地恶搞，这是华人世界从来没有的东西，只有在民主社会中才有。

但现在我很遗憾地说，过去这两年马英九上台之后，我们连续接到三个官司。这是莫名其妙的，这些人都是可受公评的人物，而且他们告我们的方式都很可笑。现在我们已经赢了两个官司，只剩吴育升的官司，但我想我们一定会赢。

我们这一代人受到的是民主的好处，所以我们绝对要好好保护这种言论自由的环境，不能让大家重回恐惧。我如果因此坐牢，我真的一点都不在乎。我已经和我女儿说了，爸爸可能会去坐牢。如果我输了官司，即使可以缴罚金，我都绝对不缴，宁愿坐牢。为了言论自由坐牢，我觉得是我人生的骄傲。这是受到台湾民主前辈的启发。

南都周刊：关于吴育升告你的案子，现在检察官确定以加重诽谤罪起诉你，你有什么感想？

冯光远：其实我坦荡荡，我甚至一直在等这个官司，虽然要让司法判定台湾有parody和政治讽刺的空间实在很可笑。

当年台湾的民主前辈去街头冲撞被打被抓，所以现在我被关也甘愿。我们不能让这些权贵觉得言论是他们控制的，不能惹到他们。我们一定要让他们知道，台湾民主自由走到这种地步，绝对不能走回头路。