美韩与美越连番军演，东京则毫不犹豫的偎向大边，而台北即将被迫表态。就在短短两个月内，美国对中国的再围堵活生生的重新摆在世人面前。历史上当中国与邻邦关系有所不睦，往往是心理问题，其后在帝国主义与殖民主义肆虐下，才变质为军事问题。原本以文明多元与全球共治为目标的全球化，是摆脱各国以军为邻的契机，如今华盛顿对中国既围堵又演变，这样再冷战的态势能否与全球化共生，关键未必是已遭霸权国家牢牢裹胁的东亚周边各地所能置喙。则远交近攻，深入欧洲，将是北京走出区域格局，挥别军事阴影所必须探索与掌握的重要机缘。

历史上，中国几乎与所有东来的老牌帝国主义包括英国、法国在内的欧洲列强，都打过仗。另一方面，中国是近年世界上罕见地曾对周边邻近所在无不发生军事冲突的国家，从抗战、韩战、越战等长期大规模战役，到中印、中苏，西沙，惩越与八二三等短期接战，均在周边。看官固然可以质疑中国人好战，但也可以藉此反证中国人并无世界野心，更多的其实是戒心。无论如何，各国若进入中国周边，便意味着战争。同理，若有人企图寻求战争来主张世界领导，进入中国周边乃是难以抵挡的诱惑，在当代史上，日本与美国都曾屈服于这样的诱惑。

历史并非命定，也无不可摆脱的宿命，战后欧洲便是范例。除了未曾战败过的英国之外，多数曾经好战的大陆欧洲各国均已民智大开，致力开展军事以外的国际关系准则。后冷战时代的降临，更加速欧洲自由主义以超级道德强权的姿态自况，与美国分庭抗礼；其中核心不外乎和平、人权与环境，率皆构成当代全球治理的概念盘石。苏联解体之后加入的中欧国家，很快融入和平与人权的道德共同体。欧洲国家与美国在行事风格上的差异，已不能简单地以资本主义或自由主义等欧美都服膺的价值来遮掩。欧洲各国对社会主义容或不同但各自深入的认识，也与美国对社会主义早就深入人心的敌意，大相径庭。

尚未摆脱周边战事的中国，遭遇的同时是对非军事世界探究并实践有年的欧洲，与定期会致力在全球某处求战、如今暂时锁定中国为对象的美国霸权。在中国，知识界与政界均对美国犹充满戒心且对全球治理已然心生好奇，以致在建军备战与道德规范之间徘徊，左支右绌，产生自我矛盾的态度。化解美国再围堵，实非中国一国之事，东亚国家尾随美国出于投机畏事心态居多，出于仇华者少。如何协助东亚人从心底认清，直接关系到他们的世界的，除了美国与中国，还有欧洲，这是东亚国家参加全球化之际亟待建立的视野，否则欧洲仍将停留在他们争取赞美与好处的裁判地位，遥远而高尚。

 对欧洲与亚洲最好的发展是，欧洲国家将道德规范的辩论扩及亚洲，让双方对和>平共同的渴望化解霸权以力服人的冲动，让欧洲对人权与环境的执着与亚洲对群体与关系的重视深入交流。如此将中美之间的军事问题，放回文明层次，霸权国家力图将全球治理再度军事化的冲动，方能获得驯化。（作者为台湾大学政治学系教授）