普林斯顿大学国际关系问题研究员侯赛因·穆萨维扬对当前美伊局势的困境，从历史溯源、地区语境、现状危机和未来展望四个角度进行了抽丝剥茧式的分析，并颇为乐观地指出，美伊如果能寻找好共同的利益诉求，同时美国能够收紧对以色列毫无保留的单方面支持，尽可能争取处于温和与中立的穆斯林教士和民众，美伊关系将可能存在彻底改善的契机。

从新千年伊始，到阿拉伯之春后，伊斯兰世界及中东地区形势波谲云诡，伊拉克、伊朗、叙利亚、巴勒斯坦，战乱纷争不断。这种局面本来有利于美国重新梳理其对中东关系，但是事与愿违，随着美国对伊斯兰世界的强硬态度，中东地区民众对美国的不信任乃至敌意与日俱增。一方面，美国尝尽了曾是他们所栽培和扶植的伊斯兰极端主义分子（如萨达姆、本拉登）的苦果；另一方面美国只顾眼前利益，而忽视地区和平稳定的长久愿景，也使得美国在中东地区的外交陷入被动。

在经历了阿拉伯之春的洗礼之后，伊斯兰世界的民众渐渐觉醒，一方面他们也开始向往一个更为民主和平等的政治体制，另一方面他们也认识到一些独裁军政的伊斯兰极权政府背后的支持者正是一直标榜着民主与自由的美国。而美国在对以色列和沙特军事打击他国问题上的视而不见，并对其他中东国家的过度干涉，也使得整个伊斯兰世界对美国在道义上的虚伪非常反感。

美国与伊斯兰国家并非没有蜜月期。在反恐战争中，美国与伊朗关系紧密，后者更是为美国武装打击塔利班提供种种便利，而在阿富汗和伊拉克的许多细节问题上，美伊也有着颇为广泛的合作关系。但由于美国对伊拉克的占领深刻地影响了地区战略平衡，美国和伊朗之间的矛盾与利益冲突也日益加深。而叙利亚更成为美伊关系紧张的导火索，双方都认为，如果失去了对叙利亚政府的控制，就会使得整个海湾地区的局势失控。一场本是零和游戏的博弈其实并没有真正的赢家，而美国失去的不仅是相当多的国际道义，还有整个伊斯兰世界对美国本来就微乎其微的好感。

由于伊朗本身石油资源丰富，地缘战略位置优越，保持着对美国强大的反噬能力；而同时，与萨达姆、穆巴拉克、卡扎菲在本国人心尽失不同，伊朗本质上是被控制在严密而有组织的伊斯兰教士集团之下的，教士、长老通过宗教的力量，影响伊朗伊斯兰信众的观点和看法。而且伊斯兰教士组织并非单一个人或是王室集体，相反，其本质上是一个手握大量政治资源和群众基础的分散的集合体，美国若只想简单地跟沙特王室搞好关系，是很难对伊朗起作用的。

穆萨维扬针对美国中东问题的三点症结提出了四项解决方案。所谓三点症结就是：巴勒斯坦地位问题，温和派伊斯兰民众的对美敌意和中东地区是否能保证和平。四项解决方案为：1.改变对以色列的单方面无条件支持；2.接受伊朗在中东地区已然成为实力最强国家的客观现实；3.不与地区极端分子合作，不养虎为患，尽量争取最大多数的温和派穆斯林；4.寻找与伊斯兰世界的共同利益，在地区安全、医疗、经济科技援助等方面展开广泛合作。