这个世界的竞争中心已经转场，欧洲各国应谢幕，亦或重新起舞？

2011年，我们将面临的世界形势是全球金融和政治权力的更为集中和多元化。在这种背景下，法国政府下决心进行一系列根本性的改革。

今年正值法国作为20国集团的轮值主席国，法国将改革的第一步，定调为地区和全球的战略转向：新世界，新资本主义。这也是于1月6、7日召开的第三次“巴黎世界经济与金融论坛”的会议主题。巴黎世界经济与金融论坛在欧洲，有着“达沃斯论坛前的达沃斯论坛”之美誉。

为期两天的研讨会，两个圆桌会议上，汇聚了两位国家政府总理、七位财长、欧盟高级官员、三位世界知名教授、金融家、经济顾问以及众多企业高级管理人员。

这是一场规模不大但阵容强大的西方经济研讨会。说它阵容强大，因为你可以在同一个会场亲耳聆听政界和金融界名人对当今世界经济发展的新战略挑战以及应对策略等问题所作的精辟分析和论述。他们中有法国总理弗朗索瓦·菲永、希腊总理乔治·帕潘德里欧、法国经济工业及就业部部长克里斯汀·拉嘉德女士、美国哥伦比亚大学教授及诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨博士及其同事杰弗利·沙克斯、意大利“第一战略前线”的经济部部长特雷蒙蒂、欧盟委员会负责工业事务的安东尼奥·塔亚尼副主席、还有英国金融服务管理局主席特纳勋爵和乔治·奥斯本阁下等。

这次研讨会的副标题是“控制、援助、增长”，因此，本届研讨会的东道主—法国工业、能源、数字经济部长埃里克·贝松先生很自然地将话题转到了“希望”上。是的，“希望”二字对于今天的我们，比以往任何时候都更迫切、更需要。

危机过后，必然到来的是经济复苏，这是经济发展的自然规律。

在这一点上，法国总理朗索瓦·菲永和希腊总理乔治·帕潘德里欧在研讨会的发言中，都首先强调了所面临的问题，随之提出了应对的策略。

菲永总理在回答“未来世界的经济政策将是什么”这一问题时指出，除去十一月将在德国康城召开的20国集团会议上进行重点讨论的中国、美国、欧盟这三个地区，通过对全球经济增长速度节奏的分析，世界经济发展的总体策略可分下几个方面：

1）可持续的国土发展和经济增长；2）全球化的社会福利尺度；3）网络与数字经济以及它们对教育和文化的意义；4）投资基础设施项目；5）用不同的模式来衡量经济增长，尤其是如何通过对知识产权的尊重而得到反映。

金融危机在某些地方暴露出了欧元市场的混乱和无组织性，这足以引起我们的重视并引以为鉴。为了在今后弥补这些不足，法国总理在本国、欧盟以及20国集团会议上都提出了相应对策和改革方向，具体说来有下面几点：一是加强欧元区的凝聚力，加强世界主要经济力量之间的和谐与相互靠拢；二是鼓励发明创造和市场竞争；三是增加就业机会，提高欧元在世界经济中的地位。

对于决策层的高级管理人员应该具备怎样的素质才能面对挑战这个问题，法国总理提出的要求是：“未来的我们必须具有敏锐的头脑、能够高瞻远瞩，同时具有强烈的责任心。”

希腊总理的发言则将注意力放在了这次研讨会的另一个关注点上：金融危机与货币和财政政策，即如何成功地对现有的国际货币制度进行改革。

乔治·帕潘德里欧总理在这个问题上特别强调了欧元的角色和地位问题。他说：“这实质上不是欧元发生了危机，而是对欧元的信任危机，而这危机就产生在欧盟内部。”他的论点直接将矛盾和问题摆到了那些参加第二个圆桌会议的成员们面前。

随后，乔治·帕潘德里欧总理对自己的论点进行了阐述，他分析了典型的财政危机问题，认为危机产生的根本原因是：市场竞争性的减弱，造成国民经济的衰退，从而导致国家财政不平衡等财政问题。

乔治·帕潘德里欧总理认为欧元在这场金融危机中“出色地扮演了自己的角色”；如果没有欧元的话，这场危机可能会更加严重，因为很少有人真正认真思考过这个问题：如果欧盟国家没有统一的货币，当本国的货币制度面临危机时，将会产生什么样的后果？

与往年的巴黎经济与金融研讨会一样，这次会上的发言代表中，优秀的大学生代表占有重要的比例。这些学生代表主要来自巴黎政治学院、伦敦政治经济学院、美国哥伦比亚大学、开罗美国大学和巴黎战略分析中心。

现在让我们来看一看巴黎国际研讨会的参会者为我们描绘的新世界和新资本主义是什么样子的：

这个新世界将会把东方的乐观主义精神和西方的悲观主义结合起来（乔治·奥斯本语），并且是通过国际组织和机构、欧盟委员会和各国政府，在形式、目标和组织这三个层面上的结合。

奥斯本阁下主要是向他的法国同事发出此呼吁的，因为法国作为20国集团的轮值国，应该向世人展示20国集团有能力也能够提出让世界度过经济危机的具体应对办法。

在这个新的世界，市场竞争的战场将转移，而欧盟应该以更加实现的态度面对这个问题，因为伦敦、巴黎和法兰克福已经不再是主宰世界经济的绝对权力中心。

当今世界与它们相抗衡的还有上海、新加坡和纽约。如果欧盟国家政府不重视专业经营管理人才的教育和大力培养，就不能造就一批能够在新世界的货物和劳务市场竞争中有实力接受挑战并进行抗衡的专门人才，就不会有欧洲的发展。

我们需要一种能够应对所有经济问题的崭新的、全球性的策略（意大利经济部部长特雷蒙蒂语）。今天的竞争互动存在于竞争对手间，或者独立的“一个个”解决的方式，或者是国家主导解决危机的方式，这些旧的方式本身只是为寻求真正对策而制造障碍。

如果在市场竞争与经济道德两者之间不能维系一种真正平衡的话，就不能建立起一个可持续的新世界模式（让·保·费土兹教授语）。这必须是建立在下面四个原则的基础上：一是新规范的现实性；二是重建个人对国家社会福利制度的信任；三是未来的超越和避免世界微观经济的对称性—也就是说，没有一种适应世界上所有国家的模式，而是每个国家都得找到适合自身发展的模式，找到一条受自身环境和制度支配的发展道路。

欧盟委员会负责工业事务的安东尼奥·塔亚尼副主席是研讨会上首先指出经济发展以及新战略政策的制定是如何受到现实支配的。

他举出的两个例子是：欧盟—中国；欧盟—非洲。

安东尼奥·塔亚尼副主席在发言中摆出了下面事实：欧盟每年都在增加科研发展创新的资金投入比例，致力于提高市场竞争力，他特别强调了欧盟国家在应对欧洲非工业化趋势问题时的新政策，“我们必须维护自身的战略利益，而占其首位的就是：空间安全，欧盟的资源可利用性，生态环境和欧洲市场的竞争性”。

杰弗利·沙克斯教授发言时，措辞犀利，他指出：“我们并没有全球性的危机，这只不过是一场吸引了全球关注的局部危机，因为全球的经济增长势态良好。甚至拿美国来说，也并没有暴发一场全国性的危机，而只能说是一场局部危机，准确地说来是一场中产阶层的危机。”

这次研讨会的神奇字眼“现实”二字，也频频在他的发言中出现，只不过是分别出现在三个不同语境里：对全球一体化、生产技术变化和全球性妥协作全面分析的现实必要性。

按照他的话说，“国际金融组织的作用已大大减弱，而从历史的角度看，美国不再扮演世界领袖的角色—一言以蔽之，美国的时代结束了！”

一个多元化的新世界到来了，我们无法找到一个走出危机的具体办法，因为“美国也好像生活在另一个星球一样”；其实，真正的办法很简单。只是杰弗利·沙克斯教授在发言中并没有向我们揭露答案。

不管怎么说，当我们面对全球性挑战和威胁并寻求一条共同出路时，如果在我们采取应对措施时没有一点乐观态度的话，那么新世界和新资本主义就无法建立起来。

这就是我们的现实，安东尼奥·塔亚尼副主席则发出了“让我们的欧洲崛起！”的口号。

参考阅读：地图胜过文字

去年在首尔召开的一次国际研讨会上，一位参加了巴黎论坛的英国代表正在对刚刚结束的20国集团论坛-世界上经济最发达和经济增长最快国家的研讨会—进行评述，他讲了一则会上的趣闻：

参加20国集团论坛的两位与会者在分析当下的金融危机和东西方经济发展的不平衡问题时，各自持着两张不同的地图。

英国代表手里拿的那张地图的中心是欧洲，美国在欧洲的西边，而中国、东南亚国家、澳大利亚、远东则在欧洲的东边。

而中国代表则仔细研究了英国代表手里的地图，承认地图很“有意思”，而后展示了自己带来的地图：地图的中心部位是中国，俄罗斯、中亚在中国的西边，而远东则划到了美国。

留给人们的问题是：这两张地图里，哪张才是二十一世纪真实的地图？

 译  Jin Xiaolei, 于贝尔格莱德