故事很相似：制度改革和全球化令长期居于主导地位的势力感到不适。但在经济学职业这方面，最大的赢家不是亚洲人而是欧洲人。

直到最近，欧洲经济学家仍倾向于使用自己国家的语言进行教学和发表文章，跨国界研究相对少见。但1999年欧洲的领导人发起了博洛尼亚进程，这是为推广统一的学术标准而设计的一系列协定。学位和头衔的可比性现在要好得多，英语教学和发表也普及了。

国际化使欧洲在经济学文献中的话语权日益提高。1991年，主要从属于北美机构（绝大部分位于美国）的经济学家在发表的经济学研究结果中占66%的比例；欧洲人只占24%。根据Ana Rute Cardoso、Paulo Guimarães和Klaus Zimmermann的新论文，到2006年，期刊上欧洲论文比例大有提高。当年，从属于欧洲的经济学家发表的文章占总数的40%，而北美所占比例降到45%。亚洲所占比例从3%升到9%。

一些美国人藐视欧洲的崛起。近年来创立了许多新的期刊，而欧洲的文章在这些期刊上要常见得多。但这不能完全解释北美市场份额的减小。控制住新期刊这一因素，欧洲论文的份额仍有显著增加（见图）。

美国人无需慌张。从属于北美机构的经济学家提供了顶级期刊上76%的文章。他们的被引用次数不成比例。但随着欧洲经济学明星的成熟，他们也将争夺这块更神圣的领地。