去年，联合国安理会五个常任理事国的国家领导人都访问了印度，他们各自也都有一个由商界领袖组成的代表团陪同出访。印度的经济一直以每年超过8％的 速度增长，使它对贸易和投资越来越具吸引力。美国总统奥巴马11月访问印度时，表示支持印度成为联合国安理会的常任理事国。英国首相卡梅伦、法国总统萨科齐和俄罗斯总统梅德韦杰夫也持同样态度。然而，最后到访的中国总理温家宝，对此却只字不提。

中印和睦背后有战略性焦虑

　　官方声明强调了中印间的友好关系，一些经济分析人士则认为，这两个迅速增长的经济巨人将会融合为一个经济上的“中印大同” （Chindia）。温家宝前几年访问印度时，签署了一项为期五年的全面战略合作协议。正如印度总理曼莫汉星当时所说：“印度和中国可以携手重塑世界秩序。”

　　这样的表述反映两国关系出现了相当大的变化。自1962年因为喜马拉雅山地区的边界纠纷爆发了一场战争后，中印就一直被敌对的关系困扰。然而，这种表面和睦的背后潜伏着战略性的焦虑，尤其在印度方面。

　　中国的GDP是印度的三倍，其经济增长更快，国防预算也不断增加。中印间的边境争端仍未解决，两国也都在积极争取对缅甸等邻国的影响。而且近年来，中国一直在幕后努力，防止印度获得象征世界大国地位的安理会常任理事国席位。

　　但对印度成为未来世界大国的谈论是不可避免的。一些印度人预测本世纪中叶会出现一个美、中、印三足鼎立的三极世界。印度有12亿人口， 是美国的四倍，并可能在2025年超过中国。牛津圣约翰学院研究员维杰·乔希（Vijay Joshi）认为：“按目前的趋势推断，印度的国民收入将在25年后排名世界第三（仅次于美国和中国）。”

   印度的发展潜力与缺陷

　　几十年来，印度的经济年增长率仅仅超过1％，被人称为“印度式经济增长速度”。1947年独立后，印度采取了内向型经济发展策略，集中 精力发展重工业。事实证明，印度经济增长缓慢的原因并非因为其文化，而是因为引进了英国的费边（Fabian）式（和其他类型）的社会主义计划经济模式。

　　经过90年代初的市场化改革，印度的经济增长率迅速飙升，预计未来的增长可望达到两位数。《金融时报》的马丁·沃尔夫（Martin Wolf）将印度称为“早产的超级大国”——一个人民生活水平低下但拥有巨大经济体的国家。他认为，印度的经济总量将在十年后超过英国，二十年后超过日本。印度有好几亿新兴的中产阶级，英语是官方语言，使用英语的人有5000万至1亿。因此，印度的信息产业在全球占有重要的地位。

　　印度还具有可观的硬实力，它估计拥有60-70件核武器、有中程导弹和航天工业、130万军事人员、年军费开支近300亿美元，是世界军费开支总额的2％。

　　至于软实力，印度有稳固的民主制度，和充满活力及具跨国影响力的通俗文化。印度的海外侨民影响很大，以每年生产的影片数量来说，印度的电影业“宝莱坞”是世界上最大的，其影片在亚洲和中东部分地区比好莱坞制作还要卖座。

　　与此同时，印度仍然是一个不发达的国家，文盲和赤贫者数以亿计。大约有三分之一的印度人生活极度贫困，而世界上贫困人口的约三分之一是在印度。印度的国内生产总值为3万3000亿美元，是美国的20％，也低于中国的5万亿美元。也就是说，印度的人均收入为2900美元（以购买力平价计 算），是中国的一半和美国的15分之一。

　　更显著的，是中国的91％人口受过教育，43％是城市人口；而印度的这个比例分别只有61％和29％。印度每年的工程和电脑系毕业生大 约是美国的两倍，但据《经济学家》（Economist）报道，“只有4.2％的毕业生有能力在软件生产公司工作，而即使经过6个月的培训，也只有 17.8％的毕业生能够被资讯服务公司聘用。”

　　这个问题也凸显于印度在各国大学的比较上表现欠佳。根据Quacquarelli Symonds公司（简称QS）的《2009年亚洲大学排行榜》，印度排名第一的研究机构是位于孟买的印度技术研究所，在榜上居第30位。中国大陆及香港 的10所大学排名都比它高。印度的高科技产品出口只占出口总额的5％，而中国则是30％。

　　因此，印度在未来一、二十年内不可能发展出具有与中国平起平坐的实力。而且，两国虽然于1993年和1996年分别签署协议，承诺和平 解决导致1962年战争的边界争端，印度于1998年3月进行核试验前，当时的印度国防部长却将中国称为印度的“潜在头号敌人”，这是值得注意的。更重要 的是，边界问题在2009年又重新点燃。

　　印度官员一般在公众场合不谈论与中国的关系，但私底下却非常关注。印度难以成为中国的盟友，它更有可能成为平衡中国战略崛起的亚洲国家之一。

    作者Joseph S. Nye是哈佛大学教授。

    英文原题：Asia in the Balance

   版权所有: Project Syndicate，2011.