来自于35000英尺高空的教训

布莱尔相当怪异的回忆录中却暗含对其继任者非常重要的真理。

托尼·布莱尔以为他是谁呀？在善于揭露内幕的英语世界里，问这一问题相当于提出指控。任一阶层或政党都很难对这位英国前任首相一直置之不理。他是毕业于牛津大学的大律师，拥有无畏的中产阶级气质，带领着工党在与保守党竞争中取得了三次胜利。这位社会自由主义者自称为“进步人士”，他与乔治·布什（近来称德克萨斯州人是“真真正正”的“理想主义者”）建立起紧密联系。正是这位虔诚的基督徒将英国卷入了四场战争。

随着英国进攻伊拉克，布莱尔身上那些摇摆不定的特质也许解释了在许多英国人心目中真正厌恶他的原因。至少在他的家乡，三年不执政并没有增加其人气指数。9月1日布莱尔的回忆录公开发行，竟被许多媒体视为惹人厌。即使他宣布将这本书的所有收入（总计数百万英镑）捐赠给英国皇家退伍军人协会以帮助受伤士兵，却也遭遇了冷眼相对和血腥金钱的风言风语。

当布莱尔的回忆录《旅程》一发行，立刻成为怪异而相当引人注意的读物，这对于卡梅伦的联盟政府和本月即将选举新领导人的工党来说，都能从中吸取教训。布莱尔以耳熟能详的例子说明，工党长期能获取关键选举人的支持，却未意识到这些人加起来达不到获胜的大多数人。他说，即使在90年代中期，工党为与选民达成妥协而只能下台。布莱尔这一见解旨在说明“选民是正确的”，政党需要改变，因为它希望在促进对社会弱势群体关爱的同时，能庆祝英国中产阶级的雄心壮志，深知英国需要撒切尔夫人时代的经济和产业改革。

那些指望布莱尔道歉或否定自我的人也许会失望。布莱尔近乎承认他浪费了执政的早期，空想公共部门能自上而下改革，因此他辩解自己缺乏经验（令人惊讶的是，首相是布莱尔在政府中第一个且唯一一个职务）。

他的文章核心并非要说历史将会赦免了他（尽管在伊拉克问题上，他要求批评者们在其执政时，考虑对萨达姆施以镇压）。相反的是，他多次祈求援助以保证三次选举成功。普通大众却出奇地忍受了他混乱、复杂的决策，例如，他无视大家反对，依旧支持伊拉克战争。

如果以下这些听起来像商界的自吹自擂---为什么，无数选民不可能错啊---这绝非偶然。布莱尔不止一次指出，现代社会中首相的角色就像公司总裁一样。回顾他的成长之路，他当之无愧是重塑工党，并引领其走向成功之人，布莱尔把自己比作一位发现“下次良好机遇”的商人。确实，他的回忆录不太像英国政治家自传，而更像美国商业大亨的回忆录。回忆录中存在着同样令人头晕的混合，自信却又依靠他人吸引注意，聪明透顶的分析却又折中的领导技巧。回忆录里还提到圣经新约里最喜欢的寓言，并建议保持严格控制的日记，及确保能获得优质浴室（因为连续乘坐直升机会对肠子造成严重损害）。甚至散文都是离奇得无厘头：那是一生都在35000英尺高空的全球贵宾们的多元文化暗语。因此公关主管阿拉斯泰尔坎贝尔透露说，布什只是“平常人”，最受欢迎的大臣苗易彬“只是完全听从于改革的方向”。  

然而《旅程》并不仅仅提醒人们，这位前任首相是个很奇怪的人，而且对于这位看上去似乎与国民有心灵感应能力的人来说，其行为举止也是非英国式的。从他极力排斥政治文化，可以看出他依旧是个颠覆性的人物。

布莱尔坚持认为政党的左右派之分是过时的（在全球资本主义化的世界里，例如他更喜欢将政策定义为贸易、移民或新兴大国的崛起是“执行”或“抵制”）。他强调说，普通百姓大部分时间并不会去考虑政治，但对政党声明持有正常的怀疑态度，他们知道自己无法决定政党应如何处理未知事件。相反的是，政党领导人的性格、魅力及人格才是至关重要的。

他指出，卡梅伦政府仍在延续布莱尔主义的政策，例如受早期保守党改革鼓舞的自治学校。充其量来说，先进的政治家们应依据既定价值来诠释自我，例如应关心国内外的贫困人民，而并非将政策标上政党烙印。

如果你恰好是前任政党领袖，坚信个人魅力能胜过传统的政党隔阂，这当然是让人非常愉悦的结论。也有可能发现布莱尔非常自私，但他对于真实选民的想法和行为的描述却仍然让人信服。为了寻求能代表人们天性的政府，许多人也许换了一个又一个政党，直到感觉他们被完全一致的对待。

由于工党本月将选举新领导人，因此这对于他们来说是尖锐的教训，他们需要决定是选一个政党的老板，还是为整个国家选一个未来的首相。布莱尔尚未支持任一候选人（也许基于各方面考量）。但他并不需要如此。选民就像顾客一样，在他的世界里都是正确的：他就是这样的人。