中美的汇率问题不仅仅是个中美的经济关系问题，已经演变为一个全球经济问题，引来了多方关注，欧洲顶级经济研究机构──欧洲经济政策研究中心出版了瑞士圣加伦大学国际贸易教授西蒙·J. 埃温特的新著《中美汇率之争：政治、经济与法的新视角》。

此项研究的要点如下：第一，中国的汇率确实被低估，大约在2.5%～27.5%之间，这涉及长期和短期的不同问题，但这并不是说单纯的技术问题可以技术解决，可以预见的是即或是中国的汇率重估，中美依旧会有层出不穷的汇率争端。

第二，从中国企业庞大的外包生产来看，中国汇率重估并不能说就符合美国的利益。因为中美贸易逆差的问题，并不能因为汇率变化而有任何改变，人民币即便升值10%，可以帮助美国缓解贸易逆差为1115亿美元，但是这也不足以改变中美贸易的结构。因为美国生产的产品，大量的零部件和基础设备是来自中国的，一损俱损。而且虽然美国参众两院的众多议员、学者，甚至是诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼都认为迫使中国改变汇率，可以短期解决美国的就业问题，中期可以解决美国的工资问题，但是事实上，就长期来看，这将导致美国失业率上升，因为美国的工业生产大量依靠中国的产业链，如果产业链断掉，美国也逃不掉。

第三，“尼克松打击”不会再有效。上世纪70年代，尼克松总统曾对出口美国的商品增加10%的税收，以解决日本和德国汇率偏低而产生的出口贸易问题。很多美国人都支持对中国采取“尼克松打击”。但是必须要注意的是，中国并不依靠美国来保护，现在也不是冷战时代，冷战的政治阵营的压力，可以迫使其他国家接受美国的诉求。相反，中国的贸易战能力很强，外包贸易导致的问题会直接伤及美国，最后的结局一定是两败俱伤的局面。

但是，这并不意味中国采取当下的汇率政策就有好处，实际上中国自己调整汇率有利于其自身的经济长期有效发展，它恰恰是中国的利益所在。中国压低汇率、盲目出口的经济模式，不能有效提高中国的生产技术水平，实际上已经成为中国产业更新的一个障碍。这一点也已经成为中国学者的普遍意见。另一方面，中国经济发展所依赖的几个因素，均衡计算的话会发现存在很多问题。中国的国内消费能力太低，根本起不到有效拉动消费的作用，这很大程度上是因为工资水平太低，而中国的汇率政策和工资水平是息息相关的。

欧洲经济政策研究中心  2010年4月15日报告