168  罢工自由首次见于1975年宪法第二十八条。

169  此项权利首次见于1975年宪法十三条。

170  着重号为笔者所加。

171  我无法确定拒绝该条款与攻击彭真“真理面前人人平等”的名言有多大关系。据于浩成说，这项宪法条文，以及许多其他条文早在1957年反右运动中就受到批评。于浩成，张友渔编，《宪法论文集》续编：275同时参见王礼明，崔敏，同上，83-84。

172  武步云，《法学研究》，1980，第5期：15。

173  李步云，张友渔编，《宪法论文集》，2：114—23。尽管该文有些说法值得商榷，但作者的解释与C.Herman Pritchett关于美国“法律平等保护”概念的论述并无很大不同。Pritchett写道：“平等保护的原则并非指所有的阶级立法或法律歧视都是无效的。……平等保护所要求的是，处在同一情形下每个人享有相同的权利，并承担相同的法律义务。”The  American Constitution System (New York:McGraw-Hill，1971)，111。

174  1975年宪法事实上废除了检察院系统。据第二十五条，“检察机关的职权由各级公安机关行使。”

175  金默生论人民法院和人民检察院，张友渔编，《宪法论文集》，1：266-67。

176  1954年宪法第八十三条写道：“地方各级人民检察院独立行使职权，不受地方国家机关的干涉。”着重号为笔者所加。其潜台词是立法机关的最高权威并不适用于执法机关。

177  着重号为笔者所加。此处的潜台词是立法机关的最高权威适用于执法机关。

178  第一百O四条。

179  金默生，《民主与法制》，1982年，第6期（1982年6月25日）：3。他评论的是宪法草案中的同一条款。很明显，地方检察院系统仅仅在1980年才得以完全恢复。

181 《会议文件》，310。

182  如果宪法条文中的人民解放军一词包括所有在人民解放军机构中工作的人，则15849这个人数会有所增大。关于这一点我还需搜集更多的资料。

190  我采纳了N. S. Timasheff“集权主义”一词的用法，用以指“国家职能的无限扩张”，并用以表明“一个用抽象手段分离出来、可能在各类社会出现的特征。” N.S.Timasheff,Totalitarianism,Despotism,and Dictorship,收入Carl J.Friedrich编，Totalitarianism(Cambridge:Harvard University Press,1954)，39。关于这一问题的进一步论述，见我向Luce Seminar at the University of Chicago提交的论文（1980年5月），Back from the Brink of Revolutionary-Feudal Totalitarianism:A Preliminary Observation。稍有删节与修改的版本可见于Victor Nee和David Mozingo编辑，State and Society in Contemporary China(Ithaca,N.Y.:Cornell university Press ,1983)。这个版本转载于The Cultural Revolution and Post-Mao Reform:A Historical Perspective一书第五章，并参见该书序言，页xxxii-xxvi。

191  尽管毛很早就认识到支配战争的“特殊规律”的存在，他并未将“特殊规律”概念扩展到其他人类事务领域。更何况，毛的军事战略战术、以及他的建军原则是受政治挂帅原则支配的。他接受克劳塞维茨的观点，正确地认为“战争是政治的延续”，但他把这条原则推得更远。对他而言，战争的“特殊规律”由政治支配并服从于政治。现在的领导人关于特殊规律及其与政治关系的概念显然不同。见The Cultural Revolution and Post-Mao Reform：A Historical Perspective一书第五章。

192 读者也许愿意回顾或查阅中国最近出版的一些重要文章，其中包含以下不同含义对这句诗文的引用。