美国人对于不断扩大的贫富差距很坦然接受，他们是什么心态，可以看看纽约时报上面的几个人的热论！

贫富差距扩大，我们无视吗？

简介

许多研究表明收入不平等正在扩大。在几个不同类型的社区中，中间阶层家庭收入现在比30年前要低。然而一项由Michael Norton和Dan Ariely进行的调查发现美国人认为财富分配比实际上要远远公平，如果让选择的话，他们宁愿选择更公正的现在的情形。

为什么美国人对不断扩大的贫富差距比较坦然的面对？是警惕意识的缺失还是有其他原因呢？

Michael I. Norton是哈佛大学商学院的一名副教授。他现在正与人合写一本关于金钱和快乐的书。下面是他的观点。

今朝有酒今朝醉

在最近一项针对美国人的调查中，我和同事Dan Ariely发现美国人对财富不平等严重估计不足。最近的数据表明最有钱的20%的美国人拥有84%的财富。通常估计这他们只占59%的人们相信这个国家的总财富最终会在美国的穷人中分配。

美国人容易获得消费信贷和相信社会阶层之间的流动削弱了对财富再分配的呼声。

而且，在被问及他们认为财富应该如何分配时，他们告诉我们他们想要一个更公平的分配，最有钱的20%的人只能拥有32%的财富。这就是真实写照，在被调查的民主党人和共和党人，穷人和富人都认可一些不平等，但是他们理想是需要比现在要公平多的一个社会。

为什么都一致要求美国要更平等，但是每个人为什么现在不大声要求财富再分配呢？

首先，美国消费信贷的扩大让中产阶级和美国穷人们的生活水平超过他们的财富可以承受的水平，通过增加债务掩盖了财富的缺乏。我们或许认为“零利润”的人们什么都没有。但是实际上，零利润的人越来越多地拥有（own）很多（汽车、电视、甚至房子）但是也欠账（owing）很多。结果零利润的人甚至是负资产的人仍然觉得他们生活在美国梦中，与爱炫富的邻居在一起他们认为比他们的父母生活的“好“

第二点，美国的穷人相信社会阶层的流动，尽管有强有力的证据证明这是很少发生的。这就导致了可以使穷人收益的政策受到消极对待，像提高富人的税率。为什么穷人反对财产税呢？因为许多人相信他们或者至少是他们的孩子最终能够成为富人，对富人征税投票就好像投票对自己收税一样。这样的结果竟然导致”再分配“（redistribution）这个词有贬义的含义。

同事和我正在仔细研究对美国人民关于财富不公平进行教育（可以给他们提高图表和图片）是否能增加他们对于可以削减这种不公平的政策的支持。除此之外，我们还正在评估不同形式的再分配，例如提高最低工资或对类似像教育不公的长期介入等，这些是否不引起强烈的反对。或许这些努力能增加对于财富更公平的拥护。

Chrystia Freeland 是汤姆森路透社的全球新闻的自由撰稿人。下面是他的观点。

彩票心态

尽管美国人认为他们生活在瑞典，实际上他们生活在俄国。他们很想生活在以色列的集体农场。这不是对大约是1960年的卡次基尔错误的笑话的支持。它是对Michael Norton和Dan Ariely关于美国人在收入不平等方面的看法的卓越研究的打击。（——求指点，译者）

就好像是大家在争论不是焦点的收入不平等问题，因为美国人民不会特别羡慕有钱人，他们认为也会加入他们的行列。Norton和Ariely的研究在不同方面也验证了这一点。作者发现，如果让选择的话，美国人民更愿意生活在比已经很非常平等的瑞典还要平等的社会。

另一个流行的观点是收入不平等并没有想数据提示的那样被多数美国人强烈亲身体验。因为出于社会经济梯子的底层的人们能够”消费“很多。经济大师格林斯潘在联邦储备局的每年的 Jackson Hole会议上又一次是这么说的，他拿出洗碗机、微波炉和干衣机的消费数据说明如果用拥有这些商品进行衡量的话，财富不平等被削弱了。但是这些商品与不断加大的收入差距形成了鲜明的对比。

把美国的公民优点放到一边暂且不说，另外一个美国人对贫富差距扩大很平静的原因是（我喜欢称为）彩票效应。买彩票很明显不理性——几率多我们来说非常小。但是几乎大家都买，因为我们看到向我们一样的一个普通人，他们唯一的一次合法的行动就是买彩票，（——求指点，译者）每周在我们热衷的彩票上中奖。

对许多美国人来说，整个国家关于资本主义形成的讨论只是类似于在每个人身上进行传说中的奖励的一张彩票。目前自我奋斗成功的典型是 Facebook的Mark Zuckerberg。他或许很快被更迅速的网络明星Groupon的创始人Andrew Mason超过。

但是彩票的关键是只有很少的赢家。这就是今日数字告诉关于美国资本家的故事。除非经历真正的改变。一些人指出那些认为他们已经生活在瑞典的人将会意识到他们生活在一个胜者为王的社会，也就是说我们中的多数人不会赢。