在写字方面，我中学时期有两个偶像，一个是王朔，一个是李敖。二十年过去了，王朔从一个玩世不恭的人变成了知识分子，而李敖从知识分子变成了一个玩世不恭的人。

　　王朔正在什么地方归隐，但他并不像侯德健那样改行玩起了易经，他在思考问题，想明白一点就出来说会儿，不明白了再回去冥思苦想。这二十年他的打法从没变过，“要挑就挑比自己强的人，欺负比自己弱的人是不道德的。”这是我最佩服他的地方。

　　李敖一直在阳明山，一周六天闭门读书，傍晚站在山上看夕阳，形式上是隐居，但红尘之心从来没变过。带着清纯中学生小女友上“康熙来了”，带着防毒面具大闹立委会，在凤凰卫视老有话说，还在北大说坦克车，在清华谈千年盛世。现在又参观世博会，送儿子上学，顺带替儿子灭一下韩寒。他从世界走过，满世界留下了他的影子，这才是李敖。

　　我读李敖的第一本书是《传统下的独白》，也不知读了多少遍，很多篇目和句子至今都记得，《老年人与棒子》《十三年与十三月》《妈妈的梦幻》《张飞的眼睛》。二十几岁的李敖才气逼人，最牛的是对老年人下手毫不留情，哪怕对老师姚从吾也是语多调侃，论战文章读得我血脉贲张，而写起妈妈看电影那些事，又让我捧腹大笑。青年李敖狂则狂矣，那副在台大穿长衫、老爸死时不戴孝的反叛，让我崇拜得五体投地。我对于“民主”“自由”“独立思想”有初步印象，第一个启蒙者就是李敖。不严格地说，他应该是我第一个人生导师，那时王朔对我的影响，主要在他的作品里对严肃和神圣的调侃，以及对坏孩子的浪漫生活的美好描述。

　　印象尤其深的是，李敖讲，他的中学老师被举报为“地下党”，他曾冒着大风险为老师做过事，萧孟能抛弃发妻，他曾路见不平计取萧孟能的财产给嫂子，殷海光穷困潦倒弟子们袖手旁观，是他为殷海光办了后事，胡因梦跟国民党有染，是他当机立断跟胡因梦划清界限，他还说，胡适是个老迂腐，陈水扁是他小弟，老蒋不是好人小蒋也不是好人，等等等等。我当时没有意识到，所有关于李敖的印象，全部来自于李敖的讲述，他对一切享有唯一解释权，他把我给洗脑了。

　　随着读到台湾资料越来越多，了解李敖的渠道增多，对李敖的负面评价多了起来，对一些事件的真相浮现出来，我开始费力地分辨李敖的真话假话，就像我对历史课本的态度，以及对很多历史事件和观念，都有一个痛苦的反洗脑过程。但少年的偶像是不能忘记的，我对李敖的评价，与我对李敖的感情往往无法画等号。

　　在我的理智判断里，李敖是这样一个人，他不畏强权，思想独立，能征善战，读书巨多，文学成就一般，政论影响巨大，文章适合中学生阅读（他自己曾说他的目标读者是中学生），由于对国民党蒋介石遗恨太大，他的历史著作以揭黑为第一要务，《蒋介石评传》不如他说的那么重要，《胡适评传》稍好一些。他曾经穷困潦倒，他相信文化人要强大，就必须经济独立，所以他很贪财，甚至为敛财不择手段，夺萧孟能财产，是他人生的一大污点，使得他后半生一直为自己辩护甚至泼污。他的热衷于自我宣传，亦是出于保持影响力和卖书的目的。

　　但在我的情感里，李敖虽然有种种污点，但他很硬骨头，在国民党监狱里被圆珠笔夹手也不投降，他当年不吊国民党，如今不吊民进党，以及只吊共产党，这都是他的独立思想。他不批评大陆，他赞美毛泽东千古一人，他说如今是盛世，我都理解成他的玩世、戏谑和反讽。我不认为他想屈从于谁，想依附于谁，那样就太小瞧李敖了。我甚至想象，他的中学老师真的是地下党，经常对他讲革命的道理，还把小李敖发展入了党，他其实就是余则成啊。这样就比较容易解释它的言行吧。

　　我如今的评论文字，有一股子蛮不讲理，一肚子皮里阳秋和一嘴腔子热嘲冷讽，缺少理性和冷静的说理，这那都是从李敖那里来的。李敖的成名作是《老年人与棒子》，批判胡秋原、徐复观等对青年人动棒子，现在李敖老了，不能免俗地对韩寒挥起了棒子，于是很多人不满意了，说李敖怎么变成这样太让我们失望了。你们真不懂他也，他没有骗你们，他从来就是一个恶棍啊！