| 第4期，149-176页。 ________ (1992): 《长江三角洲小农家庭与乡村发展》。中华书局（2000， 2006年 再版）。 “家庭副业”，百度百科，http://baike.baidu.com/view/389283.htm 强世功（2011）：《司法能动下的中国家庭——从最高法院关于《婚姻法》的 司法解释谈起〉，载《文化纵横》，2011年2月刊。www.aisixiang.com 《沈氏农书》（1936 [1640]）：《丛书集成》收，第1468册。商务印书馆。 苏成捷（2011）：《堕胎在明清时期的中国：日常避孕抑或应急措施》，载《中国 乡村研究》，第9辑。福建教育出版社。 王跃生 (2011): 《从分爨、分产、分家看农村家庭代际关系——以冀东农村为分析 基础〉，载《中国乡村研究》，第9辑。福建教育出版社。 ________ (2010)：《农村家庭结构变动及类型识别问题——以冀东村庄为分析基 础》，载《人口与社会》，第34卷第2期，76~87页。 ________ (2008): 《家庭结构转化和变动的理论分析——以中国农村的历史和现实 经验为基础〉，载《社会科学〉，第7期，90~103页。 ________（2006）《当代中国城乡家庭变动比较》，载《社会》第26卷第3期， 118~136页． ________ （2005）：《法定婚龄、政策婚龄下的民众初婚行为——立足于“五 普”长表数据的分析〉，载《中国人口科学》，第6期，79~89页。 吴承明编（1985）：《中国资本主义的萌芽》。人民出版社。 吴承明编（1990）：《旧民主主义革命时期的中国资本主义》。人民出版社。 《锡金识小录》， 1752。 徐新吾（1992）：《江南土布史》。上海社会科学院出版社。 曾毅、李伟、梁志武（1992）：《中国家庭结构的现状、区域差异及变动趋势》， 载《中国人口科学》，第2期，1~11，22页。 曾毅、王政联（2004）：《中国家庭与老年人居住安排的变化》，载《中国人口科 学》，第5期，2~8页。 詹娜（2008）：《沈阳市个体户的发展历程及结构特征〉，载《党政干部学刊》第 3期，56-58页。 赵晓力（2011）：《中国家庭资本主义化的号角〉，载《文化纵横》，2011年2 月刊。www.snzg.cn 《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》2008 年 http://www.china.com.cn/policy/txt/2008- 《中国农村惯行调查》(1952-1958), 6卷。东京：岩波书店。 《中国农村统计年鉴》（2008）。中国统计出版社。 《中国农民工问题研究总报告》2006。 www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/Details.aspx?id=5780 《中国统计年鉴》（2009）。 中国统计出版社。 《中华民国民法》（1929-1930），载《六法全书》。上海法学编译社，1932年 版。 中华人民共和国国家统计局（2010）：《2009年农民工监测调查报告》。 www.stats.gov.cn/tjfx/fxbg/t20100319_402628281.htm 《中华人民共和国婚姻法》1950，载湖北财经学院编（1983）：《中华人民共和国婚姻法 资料选编》。无出版社。 《中华人民共和国婚姻法》[1980]，载《中华人民共和国法律汇编1979-1984》。北京：法律出版社，1985。 《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正），www.Law-lib.com 《中华人民共和国继承法》（1985），载《中华人民共和国法规资料汇编 1985》，法律出版社，1986年版。 《中华人民共和国劳动法》（1994），http://www.law- lib.com/law/law_view.asp?id=255 《中华人民共和国劳动合同法》（2007），http://www.gov.cn/jrzg/2007- 《中华人民共和国农村土地承包法》（2002），www.china.org.cn 诸桥辙次《大汉和辞典》（1955-1960）。东京：大修馆书店。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）（征 求意见稿）》（2010.11.16）。 http://www.chinacourt.org/html/article/201011/15/435922.shtml 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 （2003.12．26）。http://www.chinacourt.org/flwk/show1.php?file_id=90481 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 （2001．12，25）。http://www.chinacourt.org/flwk/show.php?file_id=38903 -------------------------------------------------------------------------------- [1] 同时，韦伯指出，（古希腊的）王侯般的奴隶主大家庭（Oikos）也不是资本主义型的组织，因为它的目的在于满足主人的欲望而不是资本主义性的获得。 [2] 这里要说明，内卷型的商品化可以支撑高度繁华的城市，哪怕农村人口仍然处于糊口的生活水平。这是因为，在前现代的运输条件下，假定农村所产剩余相当于其总产的10%，一个容纳一千万人口的地区便可以支撑一个一百万人的城市（中世纪的长安？），而同一大小的地区，如果其生产剩余是总产的30%，但所容纳的人口只有一百万，只能支撑一个30万人的城市（中世纪伦敦？）（理论讨论见Boserup 1981: 第6章；亦见黄宗智2006[1992]：332） [3] 使用“副业”作为国家统计局的指标始于上世纪60年代。其前“副业”所指只是一般主要生产之外的其它生产事业。（诸桥辙次, 卷2： 297; 亦见“家庭副业,” 百度百科） [4]这些亲子关系中较为细致的变化不容易从宏观的数据来掌握；王跃生所做的微观历史人口工作是比较能够接近这些细节的研究。它能帮助我们理解曾毅和王政联的似乎不好解释的经验发现，即1990年到2000年间65岁以上的父母亲和子女同住比例的显著下降。王跃生的研究所提示的是一个简单合理的解释：1990年时65岁以上的人口在1950年已经达到25岁成年年龄，而2000年时65岁以上的人口当时才15岁。两组人正好处于解放前后的社会期望分界的两边。 [5] 应注意，曾毅、王政联（2004：4，表1）给出的数字稍有不同。 [6] 对于这个变化，曾毅、李伟、梁志武在1992年的论文章中已经预期到（1992：12）；王跃生2006年的文章中也提到（2006：135），但曾毅、王政联2004年的论文的分析倒反而不那么清晰。 [7] 一个问题是怎样看待轮养家庭，把它们算入三代家庭，还是像王跃生争论的那样，把它们看作“虚拟”的三代家庭而排除在其外（王跃生2010）。 [8] 实际上，生育行为并没有受“自然”因素主宰，而更多地取决于国家的政策，诸如上世纪50年代到70年代的集体化、70年代的晚结婚运动以及70年代以来的独生子女政策。（王跃生2005） [9] 当然，独生子女政策所促成的新人口结构，长时段中到底将会如何影响家庭结构，还是个尚待观察的问题。上世纪70年代后出生的独生子女在本世纪10年代后进入中年之后，将会成为老人的赡养者。在城市中，将会出现越来越多的4：2：1倒金字塔型家庭，即由4个老人，两个中年子女，一个孙子女所组成的家庭。（在农村，由于人们一般坚持并且须要生个儿子，有一两姊妹的独子并不罕见，因此情况不一样。）那样的情况肯定会在爷爷奶奶和姥爷姥姥间造成更多的矛盾（由哪一对老人和孩子们一起居住？），也会对双亲和子女的关系造成更多的压力，并加大对西方式的养老院的需求。但是，同时也可能更加强化一些老年人对三代家庭户的期盼。 [10] 以农村的宅基地和承包地权作为抵押物的实验才刚刚在重庆市起步（黄宗智 [11] 但只适用于“户婚田土”“细事”；涉及“刑法”的重案则要求国家正规制度的介入。 [12] 此外，还应该提到，恰亚诺夫基于家庭周期（假定其它因素不变）的“人口分化”概念：当生产人员与消费人员达到1对1的比例时（孩子长大后参与劳动），一个家庭将会处于其顶峰经济时期，而在1对2（或更多）的比例时（孩子小的时候或双亲年老不劳动的时候），则相反（Chayanov 1986[1925]:第1章）。这种现象可以见于集体化时代的中国农村，当时劳动成为收入的决定性因素，村庄中经济条件最好的家庭一般是劳动对消费人员比例最优越的家庭。(责编：Beatles) |
黄宗智：中国的现代家庭(5)
时间:2011-06-20 来源:《开放时代》2011.5 作者:黄宗智 被查看: 次
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
