除了两个问题，德国和波兰问题坚决不让，这两个是核心的利益所在。其他的全部让，所有有争议的，包括中国东北的问题，包括朝鲜。朝鲜三八线斯大林纯粹让给美国人的，苏联红军都到了汉城了，美国军队还在冲绳，离着有 这样外部环境就破坏了。冷战起来了，战后出现的机会就失去了。因为冷战这个环境，苏联更加重了重工业、军火工业，特别是原子弹的研制，大量的资金投入。他所需要的贷款没有到来，所想要的战利品也收获不多。怎么办呢？还得靠压榨农民。再加上1947年的大饥荒，那个饥荒是欧洲百年不遇的。为了要拉拢东欧国家，还不得不把几十万吨的粮食运到捷克斯洛伐克去。所以在种种内外部的环境下就造成了机会的流失。苏联发展道路，政治体制、经济体制都没有任何改变，不但没有改变，反而越来越僵化。因为这个时候斯大林感到政权不稳了，他为了控制只能用老的方法。再加上外部环境，所以战后从1947年到1952年，整个时期是苏联在东欧强制推行一党制和苏联化的历史过程。使斯大林的经济体制、政治体制，斯大林的社会主义模式凝固化，就是在这个时期。 到最后已经发展到什么程度了？斯大林老年心理状态发生一些变化，也有很大的关系。斯大林到1952年以后，年纪越大疑心病越重，本来他也不大相信别人。年龄增大的一个必然结果就是你外出少了，外出少了接触的信息渠道就少了。你就只能在深宫大院里头听别人跟你汇报。你就掂掂谁汇报的是什么话，谁说的真的，谁说的是假，这就麻烦了。俄国档案里记载了，当时到1952年的时候，斯大林在党内搞了一系列的清洗，一会他不信谁了就把他弄掉，什么列宁格勒派，一会搞格鲁吉亚案件，一会搞什么医生案件搞犹太人。一会整这个，一会整那个。伏罗希洛夫是跟着列宁一块干革命的，就是电影《保卫察里津》里骑着马冲上前线的人。居然说他是英国特务，给他们家安窃听器。莫洛托夫也是跟列宁一块的，十月革命的领导人之一。因为莫洛托夫的老婆是个犹太人，斯大林把他老婆先关到监狱了，然后逼着莫洛托夫你必须跟她离婚。莫洛托夫心说这是什么事啊？但是没有办法，还是离了，你不离你自己的政治地位不保了，但结果外交部长还是给撤了，什么事也不让管了，弄个空名。贝利亚自己也很紧张，因为斯大林知道贝利亚搞秘密警察那么多年，手里控制了安全部和内务部，斯大林一刀切两断，说你只能管一个，说你管安全部，内务部单找人，伊格纳季耶夫，他在党内就制造这种矛盾。 本来老百姓的生活就很贫苦，党内又是这样，社会就紧张得不得了，赫鲁晓夫有一段讲的是最生动的。因为十九大以后，苏联政治局从来不开会。有什么事都到斯大林家里商量去，斯大林也不住城里，郊区有个别墅。到晚上9、10点钟的时候开始打电话，马林科夫今晚上到我这儿来一趟，赫鲁晓夫同志你今天晚上到我这儿来一趟……所以他每天都在琢磨，吃完晚饭就等这电话，也不知道今天是叫我不叫我，叫我是好事，说明领导核心圈子里还有我，但是也很难说，没准今天晚上去明天早上就回不来了。你想想，斯大林周围的这几个人都这种心态，整个社会到了什么状态？特别是医生案件以后，苏联犹太人非常多，医生案件主要打的是犹太人。反犹很复杂，将来我们有机会再讲苏联为什么突然承认以色列。但是在国内确实是搞反犹，以至于共产党很多高层领导都因为是犹太人，或者有犹太人的血统而受到牵连。斯大林是3月1号早晨发现他休克的，所有的政治局委员只有一个心思，就是您最好不要再站起来了。因为斯大林再站起来就不知道还会发生什么事，你看斯大林医生日志记录最有意思。他们发现了斯大林躺在那儿以后就给领导人打电话，过了两个小时，马林科夫、贝利亚、布尔加宁、赫鲁晓夫等领导人都来了，四个人背着手围着斯大林转了一圈，走了。你倒赶快治啊，不搭理他。又过了两个小时，派医生来弄俩蚂蝗吸血，因为脑溢血嘛。你看他那个记录一天、两天、三天，等到了3月5号的时候，记录上显示斯大林病情是越来越恶化，这个时候他们就召开了联共（布）中央和苏维埃主席团的联席会议，斯大林就在旁边躺着呐。于是就建立了新的领导班子，把十九大斯大林搞的一切全部推翻了，贝利亚又重新掌握了内务部，莫洛托夫回到外交部，驻华大使也换了。 因为斯大林知道他死后，将来可能要出问题，就是这些人。所以他要给掺沙子。掺沙子是毛泽东的语言。他就是想往里多掺点人，所以十九大的时候，当时大家都认为是马林科夫要接班。为什么？因为是马林科夫做的政治报告，在共产党的惯例当中，谁做政治报告可能就是下一届的领导人，所以大家都盯着马林科夫。斯大林特别坏，他故意耍马林科夫，大家都在这儿坐着，他说：马林科夫，下一届政治局委员都是谁，你考虑好了吗？马林科夫心说，这哪是我考虑的问题，我要考虑这个我脑袋不得掉了，所以他哆哆嗦嗦，说不出一句话。斯大林说，你把名单拿出来让我看看。但马林科夫根本就没有名单，吓得汗都下来了，不知道说什么好。斯大林一看这个情形，非常高兴，哈哈一笑，从兜掏出一个单子，我已经拟好了。从十一人增加到二十五人，就整个了改变领导结构。等到3月5号的时候，他们又给改过来了。新一代的苏联领导人其实是看到了原来苏联社会的问题，必须得改变，不改变苏联社会就要爆炸。等他们把联合决议起草完了，大家再到隔壁一看，9点多，斯大林正式咽气了，大家心里踏实了，真醒过来那就麻烦了。 斯大林死了以后，到55年中间这段时间，实际上是苏联历史上一个空位时期。因为马林科夫当时的职位最高，但是马林科夫最没本事。他是个秘书出身，他是搞哪个干部在哪干什么，哪一次开会谈的什么事，他非常清楚的，但是他很缺少政治手腕。贝利亚权力最大，布尔加宁资格最老。只有赫鲁晓夫是资历又浅，到中央的时间也短。他是1950年才从乌克兰调到莫斯科，原来只管农业，别的不懂，但是赫鲁晓夫最有心计，所以这段时间产生了很多政治斗争。赫鲁晓夫先联合马林科夫、布尔加宁、莫洛托夫等人，先将贝利亚干掉，因为这个贝利亚太危险了。他采取了很多花招，他跟莫洛托夫说，贝利亚最近要把你干掉，咱们一定要把他制服，说大家都同意，就看你的意见了。莫洛托夫一想，那行吧！那我就参加。然后他就找布尔加宁，说贝利亚要把你干掉，大家都同意，就看你的意见了。布尔加宁说，那行吧！这么一个一个做工作，大家都同意了，于是突然开会宣布贝利亚被逮捕，没过几天在地下室被枪毙了。第二个要整的是马林科夫。因为马林科夫职位最高，赫鲁晓夫就抓住马林科夫犯的一些错误。到1955年1月份，马林科夫辞去了部长会议主席的职务。所以，这一段人们看得不大清楚到底是要执行什么政策。 其实现在我们仔细看俄国的档案，你就发现斯大林去世以后，苏联上层的领导人、高层的领导人，集体选择了另外一条道路。苏共二十大的新方针之所以能够产生，不是赫鲁晓夫一个人的想法，而是苏联高层领导人大家比较一致的看法。虽然他们没有商量，比如说贝利亚做的第一件事用中国话来说叫“平反冤假错案”。因为他掌管内务部，所有的监狱都在他手里掌握着。他知道从大清洗的时候，多少冤枉人进去了。所以斯大林一死，第二天他下了一道命令，重新调查，这些人有多少是真的反革命。再一个是柏林的骚动，东柏林的骚动引起了整个社会主义国家的恐慌，但是贝利亚主张不能使用武力镇压，要尊重东德人民的选择。这话你想想，是原来老的共产党说得出来的吗？那肯定得镇压啊。但是正是因为党内这种传统的势力仍然在，最后给贝利亚定的罪名就有这么一条，说他放弃社会主义阵地。这样一做，外表好像大家都是反对这样做，其实不是。这是政治斗争当中的一个借口。 你像马林科夫主要也是几条错误，一个他宣布战争是可以避免的，不要打核战争。这个跟原来的斯大林传统的观念是完全对立的。斯大林说战争是不可避免的，早晚一天要打，所以时刻准备打仗。马林科夫这么一说，他们都在给西方传递一个信号，苏联要改革更新，要换一条道路。这个也成了他的罪过，再一个就是马林科夫的农业措施。他要加大农业投资，俄国农业一直搞不好，到1953年的时候俄国的粮食产量还不如1913年。莫斯科人均住房面积0.4平米，跟中国文革的时候差不多。几代人住一间房子，拉一个帘，就那么一块布，小两口那边拉，老两口拉这边，这就是社会主义。 所以他们这些人都有这个想法，只不过在空位时期，赫鲁晓夫出于政治上的需要采取了一些手段。但是实际上后来他自己做的就是他们前人做的，就是马林科夫和贝利亚做的事。比如说平反冤假错案，赫鲁晓夫接手以后立刻成了一个专门委员会搞这个事情。马林科夫一下台，赫鲁晓夫关于农业改进措施的发言和马林科夫是一模一样的，就是他用同样的一句话，原来马林科夫说的就是错误的，他给他打下去，他说同样的话。为什么？因为出路只有一条，必须改变这种道路。 所以苏共二十大提出新的方针是一个历史的必然结果。苏联新一代领导人，只有他们才在政权的核心，他们看到了底下的问题，也看到了上面问题。而且是一种集体意识，只不过后来反映到赫鲁晓夫一个人身上。当然，赫鲁晓夫在这个过程当中也培养了自己的势力，他培养了一批年轻的中央委员来支持他这种主张。所以苏共二十大提出的对外政策三条：和平共处、和平过渡、和平竞赛。要跟西方搞缓和，咱别一天到晚老打仗，手里都攥着原子弹谁吓唬谁啊？国内整个经济体制改革，从我们现在的眼光来看，苏共二十大的国内政策改革还是没有直接涉及根本问题，在当时那种思想条件和意识形态下也不可能，但毕竟是提出了问题。比如投资比例的问题、工业布格局的问题、轻工业生产的问题、提高人民生活水平的问题、加强技术和计算成本等等，这些都是原来计划经济体制不管的，计划经济最大的问题就是不计成本。所以你看着成绩很大，成本更大。资金可以随便调用，完全是长官意志，没有任何的市场调节。我们不能说苏共二十大从根本上解决了这些问题，但是它提出了这个方向。这就使得苏联开始步入了在新经济政策之后的第二次新经济政策。特别是在党内，在政治体制上赫鲁晓夫跨出了非常重要的一步，批判斯大林，批判个人崇拜，非斯大林化。但是做得有些问题，他政治经验不足，想法非常好。因为现在这些党内的记录都有，你可以看看当时他们为什么这样做。也有人想不通，像莫洛托夫、卡冈诺维奇，在党中央讨论的时候说斯大林是有很多错误，但不能全盘否定。他批斯大林一个核心问题就是根据档案证据，发现、证明斯大林是大清洗的主谋。 这件事一暴露以后，苏共领导人都大惊失色，因为长达几十页的调查报告在所有政治局委员开会的时候当场宣布，大家听完了都非常震惊，这种事竟然是斯大林干的。原来他们都认为是安全部干的，是秘密警察干的，斯大林不知道，被蒙蔽了。原来党内都这么解释，是，大家都知道有问题了，哪有那么多反革命？苏联红军、将军、元帅几乎全是间谍，中央委员杀了多少？80%吧。大家可以看到当时的具体数字。最后一经证明，都是斯大林背后主持搞的，所有人都震惊了，原来把他弄成一个神，现在看其实是一个罪犯，用政治局会议上的话，是一个魔鬼。最后是集体决定让赫鲁晓夫做这个秘密报告。它本质上是要改变党内不正常的政治生活，把一个人棒得这么高，一言堂、没有党内民主。赫鲁晓夫的目的是不错的，但他没有想到，这个事一出去以后引起这么大的社会震动。你想想，老百姓接受不了这种现实，后来他们做报告也是遮遮掩掩，不敢把所有的事都说出来。老百姓、普通党员就更难接受了，赫鲁晓夫做秘密报告的时候，一讲到斯大林问题，当场就有几个人晕倒了。那空气整个都窒息了，一点声音都听见，听着听着，“哐叽”倒一个，“哐叽”又倒一个。波兰总书记贝鲁特就突然心脏病复发，结果死在了莫斯科。到了社会上就更不得了，有些基层单位讨论的时候，那都是保安部队围着一圈，要不然就打起来了。所以才引起了比较大的社会的震动。这几年下来，一直到赫鲁晓夫下台之前，苏联开始一步一步地做改革的尝试，很遗憾的是这次改革又失败了，这个失败也是有内外两种势力反对。 从党内来讲，保守派一直对赫鲁晓夫这样做有看法，主要是莫洛托夫和卡冈诺维奇他们俩，马林科夫是因为被赫鲁晓夫打下来了，所以对赫鲁晓夫不满，就站到了莫洛托夫一边。其实1957年的六月事件就是一个信号。宫廷政变了，他们商量好了。当时在政治局里头还是这些老人，他们又串联说，赫鲁晓夫这么干不行。赫鲁晓夫要推行他这一套东西，支持他的也有，像米高扬、苏斯洛夫都是支持赫鲁晓夫的。但是在政治局里毕竟还是少数，大概也差不多，但是稍微少一点，因为老人多。所以他要发动年轻的干部，提拔年轻的干部当中央委员。人家就设计，最后6月召开政治局会议的时候，宣布免去赫鲁晓夫第一书记的职务。 这就是个信号，但是这件事没有成功。因为赫鲁晓夫也很聪明，你免我职务，我有什么错误，人家说你这个错误那个错误，有斯大林的问题等等，那我就做检查吧。说起来没完没了。赫鲁晓夫又说，到下班，检查没完，明天我接着检查吧！到晚上给朱可夫打一个电话，把所有中央委员立刻用直升飞机调到莫斯科。第二天一早，200多中央委员把克林姆林宫包围了，要求召开中央全会。罢免总书记必须召开中央全会，这是党章上写的。所以他们也没有办法，再加上朱可夫往克林姆林宫门口一站，没有我的命令，谁也不许走出克林姆林宫，他用军队给包围了，调动了莫斯科军区的军队。结果一开中央全会，这些人倒霉了，他们是少数了，所以成了反党集团。虽然赫鲁晓夫处理了这些人，莫洛托夫去蒙古当大使，苏武牧羊嘛。布尔加宁到一个发电站当站长，这也不错了。这要是斯大林时候早就给杀了。但是党内反对势力还是很大的，以至于最后1964年的时候，终于成功通过宫廷政变把赫鲁晓夫弄下去了，这是党内的。 说到苏联内部，还有一个问题，就是赫鲁晓夫他虽然有这个心，但是没有这个能力。你看苏联从1956年开始到1964年，8年的时间没干什么正经事，发展是有，我说的是体制改革这方面。虽然做了很多探索，比如“利别尔曼建议”提出来是要搞利润挂帅、奖金挂帅，要有物质刺激人们才有生产动力嘛。你不能一天到晚光有什么名誉、鼓励、革命精神，那玩意没用。短时期可能有用，对某些人可能有用，但就整体社会而言，长期来讲，它没用的，不符合人性，所以他让利别尔曼搞一些东西。这些东西按照他的逻辑发展是要逐步地展开向市场经济过渡。毕竟那个时候赫鲁晓夫他没有完整的设想。从我们现在看到的所有的材料，我认为赫鲁晓夫他只看到了问题，试着想解决，但是没有找到一个很明确的方向。更不要提完整的一个计划，没有。在某种程度上，这个小子还胡来，一会要搞什么工业党、农业党，你说全民党的问题，他要解决一个什么问题呢，就是苏联已经消灭阶级了。你消灭了阶级，那资本家就没有资本了，地主都没土地了，他还能叫地主吗，还能叫资本家吗？也是自食其力的劳动者嘛。你这个共产党还能说是无产阶级的政党吗？现在谁是无产阶级？都是无产阶级，都没有“产”。除了工资，那“产”不都是国家的？所以全民都是无产阶级，那不就是全民党嘛。道理是这么来的，其实也是不错。后来为什么提三个代表？一样的事。但是他缺乏一个整体性的构想，再加上党内传统势力的抵触，最后从国内这个状况来讲，没有走出去。 此外，我觉得更大的一个制约和影响的因素是外部因素，就是中国。中国共产党原来跟苏联共产党想的基本是一致的，对比一下苏共二十大和中共八大的纲领，你可以看出大体上都一致。毛泽东写的《论十大关系》，你和布尔加宁在苏共二十大的工作报告一对比，几乎是一模一样的。苏联大使馆都有报告、评论，都是这么看的。对外政策也是一样，搞和平共处。 我给你举个例子，我们不久前到新加坡和马来西亚去，找马共的共产党员座谈，他们给我提供了一个非常珍贵的档案材料。什么呢？就是1954年10月份苏共中央和中共中央联合给马共发了一个电报，让他们把武器上缴，解散武装力量，进入政府。这不是搞和平共处？这和当年斯大林让法国共产党和意大利共产党交枪有什么区别？没有。当时马共说，我们那会挺有力量的。我们都在山里头，我们有枪、有武器，想出击随时就出来，最后两个老大哥都让我们交枪，我们就交呗，身份就合法了，当然你不用在山里躲着，你就是正式的公民了。到1962年邓小平又把我们总书记陈平叫到北京去，说你们原来怎么搞的，什么武器为什么都上缴？现在这个世界革命形势发展的很好，你看看亚洲红的一遍，就差你们这儿了，白的，立刻拿起武器上山。因为1962年中国政策变了嘛，中国又给了一大笔钱，买武器，最后又上山打游击，这是后话。 越南问题，也是中国和苏联联合压制越南，因为当时越南的印度支那共产党，胡志明他们，当然也有中共很大的援助，特别是韦国清、陈赓顾问团去协助越南人民军，抗击法国侵略者。那时候法国想回来继续扶植傀儡政权，继续以越南为殖民地，这样就发生了武装冲突。那会就是在很多农村发动群众闹革命，胡志明真的是学中国，农村包围城市，都在农村聚集，形势非常紧张。1954年的时候面临一个问题，法国人最后觉得自己没有能力再跟越共打下去了，怎么办？很可能交给美国人。美国那会也在讨论这个事情，这个时候中国跟苏联就非常担心，你把法国人赶走，再把美国人引来，麻烦不就更大了，干脆你就别打了。在日内瓦会议上就给越南出了个主意，划条线，你把南方的解放区放弃，然后北方的城市交给你，就像三八线一样，划一条线，南北一分，南越、北越，完了，大家和平共处。越南人死活不干，说我们这儿眼看要胜利了。周恩来原来在日内瓦劝说范文同总理，说不通，然后趁中间休会，坐飞机到柳州，把武元甲跟胡志明都召到柳州，开了三天会。你讲讲，你有什么保证，能不能在3个月拿下整个越南？而且你能不能保证，你拿下越南的时候，美国人不来干预？胡志明说我不能保证。那好，如果美国人来了怎么办？难不成你让中国再来一场朝鲜战争？最后说得胡志明没办法了，就同意了。所以十七度线就是这样划下来的，然，后周恩来又回北京跟毛商量，又到莫斯科跟赫鲁晓夫商量，再回日内瓦，最后签字，十七度线。 这个时候中苏还是很一致的，但是后来有一件事，发生了以后，导致了中共态度的急速转变，就是波匈事件。1956年的10月份波兰和匈牙利发生的事件，使中国共产党产生了一个很大的疑虑。原来八大的所有这些基调的前提是什么？就是阶级斗争结束了。原来跟苏联的想法是一样的，资本家没资本了，地主没有土地了，富农也不富了，你都把人家财产都给分了，还有谁富？没了，大家都是无产阶级。所以没阶级了，没阶级哪来的阶级斗争？所以八大做出了一个论断。就是疾风暴雨式的阶级斗争都已经过去了，群众性的阶级斗争都已经过去了，群众性的阶级斗争都已经不存在了。将来主要问题是先进的生产关系与落后的生产力之间的矛盾，就发展生产，大家搞经济就完了。波匈事件，突然让共产党想到了一个问题，他觉得政权还是有可能得而复失的。而夺取、威胁你这个政权的，不是原来意义上的阶级敌人了，而是国内的反动势力和国际反动势力的结合，再有就是执政党和人民群众的矛盾。这就是中共得出的一个结论。 对中国来讲，当然他们主要讨论的还是中国问题。你看八届二中全会讨论记录，他们认为，在中国虽然国内的反动势力已不存在，因为中国搞了几次政治运动，像镇反、三反、五反、肃反，国内的反动势力已经不存在了。当时毛泽东跟苏联人也说过这个，说你们那儿为什么出事？阶级斗争原来就没有搞好，我们一个镇反就杀70万人，完了，都老实了。所以中国不会发生匈牙利事件，但是波匈事件给中共领导人一个什么观念？他们认为人民群众和执政党之间的关系会发生抵触。而将来真正起来对这个政权造成威胁的，不是国外的阶级敌人，也不是国内的阶级敌人，而是人民群众和执政党之间的矛盾，这就是毛泽东要开展整风运动的一个前提。他要搞整风，他认为主要问题在于共产党。 当然党内基本上不大同意，所以毛泽东就发动党外的知识分子、民主党派来帮助共产党整党。但是他这么一做的结果呢，最后大家起来提的意见，他又是接受不了的。人家提出什么问题，凭什么你共产党一党专政？为什么非要搞国有化？社会主义道路真的是正确的嘛？核心的问题提到这儿，但话不是这么说的。毛泽东看到了这个问题。所以在民主党派座谈会开了四天到五天以后，毛泽东开始发现问题了，说现在有危险倾向。一个是对共产党不满，一个是对社会主义道路不满。这两个危险倾向随着事后的发展，他越来越感到威胁。特别是学生运动起来了，再加上工人罢工、农民退社，当时上海工人罢工的很大因素是因为公私合营，不满。而福建、广东，包括湖南农民的大量退社是因为合作化运动搞的太仓促。结果有的地方，一个县90%的人全退出了合作社。这样子就形成了一种社会危机的前兆。包括退伍军人也闹事，再加上学生走出校门，北大的“5.19事件”，这个时候毛泽东感到有问题了。搞不好中国也会出匈牙利事件，所以决心开展反右运动。 随着反右运动的发展，中国共产党对这个问题的看法越来越偏激。主要是毛泽东本人，他就认为阶级斗争表现的形式和原来不一样了，是思想领域里的，是世界观方面的，是政治上的阶级斗争。所以后来就改变了中共八大的基本论断，他认为社会主义是一个相当长的历史阶段。在这个历史阶段当中，阶级斗争会越来越激烈，他的道理跟当年斯大林的道理是一模一样，斯大林说，为什么阶级斗争会越来越激烈呢？是因为阶级敌人越到死亡的时候越要挣扎，毛也是这个理论。这样子他开始整个思想就变化了，认为还必须要抓阶级斗争、搞社会主义的无产阶级专政这一套东西。再加上到1957年莫斯科会议的时候，对国际形势的看法也发生了变化，因为毛原来他想搞和平共处，就是种策略，他不是说真的。因为在苏联人看来，在赫鲁晓夫看来，和平共处是一个时代的标志，是进入了一个新的时代。因为有核武器了，双方的力量都非常强大，要打战争就是两败俱伤。谁也不可能在第一次核打击当中毁灭对方所有的核武器，所以战争是不应该发生的。在苏联共产党看来，倡导和平的环境是一个时代的任务，时代已经不是原来革命的那个时代了。这就是苏联共产党提出和平共处的原因。当时在中共看来，在毛看来，它只是一个策略，是因为我的力量还没有你强大，所以我们暂时和平共处。哪一天我力量比你强大，我非掐死你不可。到1957年的时候，毛认为社会主义的力量已经大过资本主义，这就是莫斯科会议的时候 所以毛当时非常地兴奋，赫鲁晓夫是这样解释的，说，不错，大家都认为现在社会主义阵营的力量大过资本主义。赫鲁晓夫说正是这样，我们更有可能通过和平竞赛来战胜资本主义，我们不用打仗，大家选择嘛，你看那哪个制度好，我们强大，大家自然选我们，这不和平竞赛就胜利了？毛说不对，正因为我们比他们强大了，所以我们不用跟他们和平竞赛。我们把他打败就完了嘛，你赶快闹点危机，发动革命，多弄几个战争，把帝国主义消灭就完了。这个时候中苏就开始发生分歧。今天我也没有时间专门讲中苏分歧，咱们是不是就讲到五点？但是很重要的一点，当时中苏之间并不是意识形态的分歧。甚至到1963年的时候中苏大论战，他们都是在一个话语体系里讲话，而且都称同志。他们是同一个话语体系内的争论。也不是国家利益冲突，那会中国跟苏联没什么国家利益冲突，恰恰相反他们的安全利益、国家利益是一致的。像中央情报局当时分析，中苏的根本利益是一致的。那么分歧到底在哪儿？ 毛泽东认为到现在赫鲁晓夫已经没有资格来领导国际无产阶级运动，因为他不革命了，他没有这种精神，他又不吃辣椒，谁来领导世界革命？谁来领导国际无产阶级运动？中国共产党，我毛泽东。当时不光是毛自己这么看，毛当时看赫鲁晓夫，你看会议记录就挺明显了，一讲赫鲁晓夫：赫鲁晓夫同志年轻幼稚，哲学没有不好，不懂辩证法。其实赫鲁晓夫就比他小一岁。1958年赫鲁晓夫到北京，两国元首见面。毛泽东就穿着件睡衣，里面一个大裤衩就跟人家会谈，谈着谈着一脱衣服，咚，就跳到水里去游泳，赫鲁晓夫挨池边跟着走。这个时候，毛已经很看不起赫了，他认为赫鲁晓夫已经没有能力来领导无产阶级革命，这么大的事情交给他，他是什么人？毛已经断言说赫鲁晓夫如果这样下去，必定垮台——括弧：8年——你看算得多准，赫鲁晓夫后来执政不到8年就发生了宫廷政变。 不仅毛这样看，你现在看，很多资料都反映出来了，中共党内都是这个看法，特别是比较高层的领导。他们认为苏联共产党现在已经远远落在中国共产党后面了，特别是中共发了一论和再论无产阶级专政历史经验这两篇文章以后，那在社会主义阵营影响之大，连苏联共产党都印了100万份作为党内学习文件。这在苏共历史上从来没有过的事情，从来都是全世界的共产党学苏联的文件，现在苏联共产党学中共的文件，意味着什么？你再看党内报告，很多人说要向中国共产党学习，要派什么学习团到中国来学习，这就是从1956年的时候开始的。你想能够发生这样的事情，就说明在整个社会主义阵营，客观上有一种趋势认为中国共产党已经至少在政治上超过了苏联共产党，而毛自己也是这么认为的。但是他只有一点比较心虚，就是中国的经济不如苏联。这是他在十八号讲话里专门讲的。 因为赫鲁晓夫讲，毛泽东同志，以后以苏联为首的口号就不要提了，还是以中国和苏联为首。毛说，那哪儿行？不行。说中国现在不行，说中国是政治大国，这点先肯定了。政治上我肯定比你强，人口大国，比你多多了，但是在经济上不行。其实这就是毛泽东发动大跃进的一个根本目的。就是要在短时间内迅速地把中国的经济搞上去，那个时候中国就有完全的资格来领导国际无产阶级运动。那个时候中国站在苏联头顶上谁都无话可说，当然，当时是一厢情愿的。这样就造成了中苏之间的分歧。实际上，从根本上来讲，他们在争夺无产阶级国际运动的领导权。争夺的结果是什么？结果就是中国共产党开始指责苏联共产党所谓修正主义。大家现在看看九评，在中苏论战当中，中国共产党那可真是咄咄逼人，文章写的真是好。现在看来你不得不佩服。当时毛身边一批笔杆子，对马列主义实在是精通，真是写的好。 在中苏论战当中，苏联处于一个非常困惑的境地，跟中国论战底气不足，为什么？因为你想，大家引经据典都是老祖宗的话，马克思、恩格斯、列宁、斯大林，都引用他们的话。斯大林的话苏联人不大认账，所以中国不大引了。因为你引了这个，人家不认，好，咱们就讲马克思、恩格斯、列宁的吧。马克思、恩格斯和列宁的话，中共的理解是非常准确的，到位的。为什么？是因为马克思、恩格斯、列宁处于革命的时代，所以他们的言论都是讲战争是不可避免的，无产阶级专政是必要的，什么要搞阶级斗争，要搞武装斗争。这个正是中国共产党做的，而中国共产党认为现在仍然是革命时代，仍然要搞阶级斗争，仍然要搞权力的集中等等。所以他来解释马克思主义那是理直气壮、扬眉吐气，文章写的也好，文笔也不错。加上播送的播音员，我记得我小时候特别爱听这个节目，听了心里非常激动，讲了这么多革命道理，心服口服。你可以对比看，当时理解不到这一点，苏联的解释、答复就软弱无力、避重就轻。为什么呢？苏联他们的做法离开了马克思主义，他们认为时代已经不是那个时代了，所以他想办法在马、恩、列的话当中去找能够用上的，什么列宁说过，遇到土匪，人家拿枪逼着你，你怎么办？你把钱包给他，等走了以后，你再想办法把他打死，这不就是妥协么？他说，你看列宁也是讲妥协的。这都是不能上台面的话。 从总体上来讲，他们无法用马克思、恩格斯、列宁的话来解释现实的行为，所以毛泽东说苏联是修正主义一点不错。确实是修正了马克思主义。该不该修正那是另一个问题。但是苏联就不敢承认马克思主义到现在应该是修正了，不敢讲。因为前面就有伯恩斯坦、考茨基那个修正主义，名声不好。当时是国际共产和列宁一致反对的。你要敢承认他，那不就等于是反列宁？你反列宁自己就没有合法性和正统性。所以苏联的共产党完全处于困境当中，做的事情未必是错误的，但是必须打着马列主义这个旗子。因为不打这个旗子，就没有正统性，你来领导世界革命，来领导国际无产阶级运动，连马列主义都不遵守，你怎么领导？完了。 所以它本质上斗不过中国，在这么一种气势下，苏联党内的很多党员都接受了中共的理论，认为人家解释的对，你看马克思都是这么说的。你们这些笔杆子，编来编去都是避重就轻的，都是找点细微末节的地方跟中共对抗，所以苏共它心虚。这么一种态势，就从政治上、思想上和整个社会主义阵营的环境中压制了苏联的改革，也不敢再继续走下去。我这儿刚允许自留地，你就说是资本主义的草。到中国文革的时候，自留地就是资本主义。当时苏联必须得留点自留地解决人民的生活，本来国家已经不解决，你再不让农民自己种点菜，就没办法了。可是好，这让中共抓住把柄，你这就是资本主义。你允许这个就是搞修正主义。赫鲁晓夫的改革在内外夹击的情况下就最终失败了。 到了60年代后期，虽然柯西金他们这一批人还是想继续搞经济上的改革，但是整个国家的政治倾向是趋于保守。特别是以勃列日涅夫为代表的保守派，逐步泯灭了苏联党内所保留的一点点改革的力量。后来，随着苏联军事力量的强大，跟美国进入新的一轮的军备竞赛，国内的体制就越来越转向军事化、凝固化，包括政治体制。大家可以看看后面几个专题，有讲到，但是讲的还不够。因为勃列日涅夫时代研究的是比较少的。到底官僚机构怎么形成的？到了勃列日涅夫时期到了一个什么程度？勃列日涅夫时期的苏联经济体制和政治体制，现在我们看到的还是一个现象，还没有彻底深入地研究。但是给我的感觉是，到了80年代已经完全凝固化了。很难扯动，任何一点改革，都很难办到。 所以你看为什么戈尔巴乔夫失败？戈尔巴乔夫是苏共二十大时代的人，因为他在这个时候接受的教育，后面步入了领导层，所以他提出新的思维，这是有历史背景的。但是两个条件制约了他：第一，他资历不够。你说的话谁听？你没有一个相当有资历的人，在这种环境下想提出改变党的方针路线，几乎是不可能的。第二，党内的抵抗势力使他没有办法把自己的一些想法推进下去。所以他最后只有一步：解散党。但是关于戈尔巴乔夫问题，现在研究比较多的还是根据回忆录，这就受到很大的制约。我们觉得，研究历史主要还是要依据档案，回忆录不是不能用，但是回忆录是第二位的，必须跟档案配合起来，因为这方面的例子非常多，今天没有时间跟大家细解释。但是总的趋势可以这样认为，戈尔巴乔夫的失败不是他个人的失败，而是苏联党和国家已经走进了一个死胡同，船调不过头来了，早晚是一死，就是早的事还是晚的事。戈尔巴乔夫就是在你病入膏肓的时候，下了一剂重药，结果当场死亡。你要是下点轻药，或者你干脆不下药，还能喘息一段时间。但这种体制确实是走入了一个死胡同。(责编：YeLin) |
沈志华：苏联解体和斯大林模式的终结(2)
时间:2010-10-20 来源:传知行 作者:沈志华 被查看: 次
顶一下
(1)
100%
踩一下
(0)
0%
