12月17日，温家宝总理在哥本哈根就全球气候变暖与应对措施发表主旨演讲。作为全球最大的发展中国家及碳排放国家，中国究竟以怎样的态度和实际行动来应对当前人类生存危机，无疑万众瞩目。（相关链接：中美何以在哥本哈根闹翻了？）

    在过去的十天谈判中，以赤膊相见、寸土必争来形容各方代表不为过。由于利益关系错综复杂、难以协和，表面上携相同价值观而来的各国，越谈到后面越使人担忧，恐因分歧过多而落得不欢而散。浪打落花的后果不只是撕毁一份协议那么简单，还将意味着灭顶之灾提前降临。

    这场谈判，好比流散各地的儿女相约厅堂，讨论如何赡养自己的生身父母。没人关注赡养父母是儿女共同的责任，反而所有人都在为遗产分割和费用分摊胡搅蛮缠、争论不休。这多少让父母有点心寒、惶恐。

    诚然，哥本哈根会议作为人类进入21世纪以来最重要的国家会谈，不能简单与普通的家庭争论相提并论。儿女遗弃父母，会被法院强制支付或收监悔改，接受世人的道德谴责，而地球继续升温的后果却是人类走向自相残杀、彻底覆灭。显而易见，任何具有远见卓识的政治家都不敢去想像后果发生，任何珍爱生命与和平的公民也不能容忍国家无意识应对后果。因此，哥本哈根会谈是否应该达成共识、该如何达成共识，各方代表无须卖弄高深的哲学理论，只要用常识思考一番足矣。

    基于上述认识，应对全球暖化，若然不辱人类使命，必须做到如下几点：

    首先，各国代表绝不能把哥本哈根会谈变成刮分蛋糕和推卸责任的宴会。在整个思想碰撞中，各方代表互揭伤疤、大谈别国不是，实际本国态度也有问题。譬如美国，谈落实他国减排责任时颐神气使、步步为营，但一提到资金援助和技术转让却退避三舍、风范全无。也譬如印度，讲到钱时狮口大张、寸土必争，俨然环保只是西方的事，而讲到自身减排，却又顾左右而言它，抓住他国历史问题一说再说。总而言之，流行的小算盘就是“多要钱，少减排”或“少出钱，多排放”。

    其次，勿将各国在环保问题的价值守持误解为政治角力。这次谈判表面分为穷国和富国两大阵营，实则出身门派林立纷乱，大家的立场及诉求远不止穷富二元对立如此简单。譬如，像一些太平洋岛国，他们与中国、印度同为发展中国家，立场却截然不同。再譬如，发达国家里边的美国与欧盟各国，在减排目标和对外援助问题上分歧亦明显。因此，诸如“富国打压穷国”、“穷国勒索富国”一类的说辞有失偏颇。过份强调政治色彩，不但会冷化民众对环保的关注热度，而且将给本来分歧不断的谈判雪上加霜。

    再次，应强调环境保护，时不我待，责任高于利益。这次会谈虽然一路走来分歧不断，然而，有一点值得肯定：不管美国这等庞然大物，还是图卢瓦这等禾花麻雀，也不管欧盟这些已完成工业化的国家，还是像中国、印度这些正在进入工业化的国家，都无不意识到减排才是硬道理。因此，不管历史上谁排得多谁排得少，只要今天还在排放的，都应该自省自察，意识到减排的紧迫性。地球家园需要保护，所有国家都应该铁肩担道义——有钱出钱，有力出力，没钱没力气地帮忙多吱几声。每个人都应当最大限度地发挥自己的能力，否则，地球没了，再大的利益也要归零。