引言：

我觉得这一点非常必要，这个金融危机是经济问题，但是经济问题从经济角度来看很难看得清楚，当我接到这个邀请并看到文章的时候，我看到于杰先生讲的题目是次贷危机中美的较量，这个较量到底是经济较量还是政治因素，这是一个问题，这个问题是值得我们讨论的。

程亚文：刚才听了各位老师的发言我觉得受益非常大，有一点不成熟的想法，说出来供大家参考。刚才卢周来和管清友先生提到，要从政治经济学的角度来看待这个问题，我觉得这一点非常必要，这个金融危机是经济问题，但是经济问题从经济角度来看很难看得清楚，高主任给我发电子邮件的时候，我看到于杰先生讲的题目是次贷危机中美的较量，这个较量到底是经济较量还是政治因素，这是一个问题，这个问题是值得我们讨论的。

    为什么是一种较量？金融公司是不是跟某些特定的国家之间有一些联系？我看了一些资料，也不是很清楚。而且还有一个背景，苏联解体了，大家分析原因的时候，就说苏联这个载体跟它的石油有关，美国有意在国际市场上拉低油价，这样俄罗斯石油的收益率大幅度减少，最后就把苏联的经济基础振荡了，当然这个未经证实，无法知道到底是不是事实，这是一个原因。另外这个行业的作用也非常重要，最近一段时间，大家各种经济威胁论的事情非常多，中国是一个所谓的新的市场经济体，这个新的市场经济体出现之后，确实在国际上影响很大，这个影响不光是经济层面上，政治上，包括其他的层面上都有影响，其他的一些国家，他们到底怎么看中国的复兴，对这个复兴他们在经济上政治上有什么样的措施，这个问题可能大家这几年讨论很多，政治因素怎么样看跟金融危机的关系，从多视角可能对这个危机会看得更清楚一点。

    危机发生之后，目前看到的主要是经济体层面影响的表现，但是下一步再往下走，可能就会产生一个政治方面的影响。最近围绕危机，怎么样来改革国际经济体系，不同的国家都提出来各种各样的方案，美国监管不利所以产生了经济危机，美国要改革。最近中国的外交部也声明，要代表发展中国家喊出自己的声音。最近美国和欧洲都有很多救市的措施，给它很多的影响，欧洲和美国搞社会主义。面对着金融危机，不同的国家都在想办法，他们的办法都是不一样的，都是寻找解决问题的模式，他们之间的竞争在目前来看可能主要还是经济层面的东西，但是经济层面的东西再往下演化会不会产生影响，这些问题可能都是存在的。大家回顾一下第二次世界大战的时候，第二次世界大战之前，大家都知道，有所谓的社会主义国家出现，然后又是德国的法西斯中国，美国是新政。

所以这三个对象竞争，我们现在看德国的法西斯主义的时候，可能是意识形态，政治层面的问题，德国的法西斯主义出来的时候，主要还是德国的社会经济问题出来的，当然这个方案出来之后，他们之间就有一个相互的竞争了，最后竞争的结果是什么样，这个大家都已经看到了。所以我觉得讨论这个问题，还是需要有多样化的视角，尤其是政治上的视角，当然这个问题怎么来梳理我也不是很清楚，有待于我们进一步解决这个问题，谢谢。