“80后”一代风华正茂，“80后”的话题已经老掉牙。不过，前几天，有网友发帖《房子让80后成为最没志气的一代》，面对窘境和困境，如泣如诉，还很是动人:“如果在20年前的今天，你问一个北大学子的抱负，他一定会回答你‘我将为祖国的强大而奋斗终生’；如果你问10年前的北大学生，他会回答‘我将成立中国的微软公司，一定会超越世界首富比尔盖茨’；今天的北大学子，其抱负却转变成为尽早拥有自己在北京的房子，这样父母来京自己就不会太‘囧’。”

说实话，对“80后”这个词，我是有所保留的。首先:除了相近的出生时间，“80后”还有什么共同特征，足以将他们标识成一个主体？在中国，由于悬殊的社会分野和贫富差距，即便同年同月同日生，也会有的一出生就在21世纪的华尔街，比如生在上海富户家庭；也可能近于20世纪的非洲，比如生在贵州的某个山村。不幸的是，围绕着这两个极端所存在的人群，如沿海发达地区城市和广大农村区域的人口，都非常多。

“80后”出生时间的中值是1985年，当时中国贫富差距已不算小。而25年来，所有官方公布的数据都证实，差距不是在缩小，基本上是不断在拉大的。

不消说，不同地区之间的人，哪怕出生在同一时间，他们的生活方式、性格特征、生存状况……都会差异巨大，很难置于统一的群体内。上述帖子讲的“80后”，恐怕只能理解为城市中某个群体的共同生存状态。

可是，美国不是也有“垮掉的一代”、“婴儿潮一代”吗？关键在于，美国社会的开放性和扁平化远非中国可比，并且美国有庞大的中产阶级——中产阶级的孩子，彼此间的相似性总是大得多的。

事实上，“80后”作为泛指的名词，考虑到所谓“80后”人群事实上的分裂，“80后”这个词，更多的可能还是部分80年代出生的人，满足自我关注需要的产物——在上海的报纸上，隔三差五就会看到这样的标题，从“某80后当处长”到“某80后入室抢劫”、“某80后飙车撞人”……拜托，“80后”最大的都已经29岁了，29岁的成人，无论当处长还是作奸犯科，都很正常，哪代人不是如此呢？这和“80”这个年代又有什么关系——难道一个29岁的成年人做点坏事很奇怪么？每次看到这样的标题，我都不无阴暗地想:这记者或编辑，准是“80后”的。别的年代的人，不大会往这个上面扯。

不过慢着，虽然我不相信进化论，但说一代不如一代，显然也是扯淡。特别是，这种群体意义的自我关注，主体意识的强调，就没什么好处吗？

不去考虑那些牵强的因素，一个具有强烈共同体意识的群体，无论是以出生年代区分，还是以社会阶层、生活地域来划分，理论上都有利于发声更响亮，也有利于利益诉求的清晰表达与舆论环境建设——之所以说“理论上”，是因为到目前为止，以“80后”为名发出的声音，多数还局限于自怜自伤的抱怨，较少有人明确地主张与诉求。

并且，群体认同固然有诸多有利之处，但也会有其他的问题:比如对历史的“集体性遗忘”，甚至那历史就在自己出生的年代发生；比如王小波笔下的“集体性癔症”，一个例子是“抵制家乐福”。祸兮福兮，尚属难言。

从明年出生于1980年的人年满30，到出生于1989年的人步入而立，还有10年。假若我们愿意接受“80后”这个被脸谱化的称谓，那么这个脸谱的表情究竟如何，至少要10年后，才能初步判定。而无论怎样，它最终都不该是一个太“囧”的表情。

作者系上海资深媒体人